Argumentacion

Universidad Juárez del Estado de Durango

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Tema: Trabajo Final

Lic. Martha Cecilia Aguilar García

Alumno: Jesús Antuna Mendoza

Fecha: 23 denoviembre de 2011

Definición de Técnicas de Argumentación...
Para Plantin la argumentación intenta influir, transformar o reforzar las creencias o los comportamientos de la persona o personas queconstituyen su objetivo.
Para Toulmin la argumentación es la actividad total de plantear pretensiones, ponerlas en cuestión, respaldarlas produciendo razones, criticando esas razones, refutando esascríticas.
Para Atienza la argumentación es una actividad que consiste en dar razones a favor o en contra de una determinada tesis, que se trata de sostener o de refutar.
Para José Luis Carrillo Alva laargumentación consiste en esgrimir una serie coca tenada de razonamientos convenientes expuestos, para persuadir al destinatario de la variedad o validez de una tesis que, por lo general, no estádemostrada fehacientemente con anterioridad.
Para Fuentes Rodríguez la argumentación es un proceso discursivo por lo cual el hablante ofrece una serie de enunciados como buenas razones para que suinterlocutor crea u opine de una manera y no de otra, sobre una discusión concreta.

Objeto de las técnicas de argumentación...
Es aquello sobre lo que los sujetos dirigen su capacidad argumentativa paraconvencer a otros es decir, es la tesis, la pretensión, opinión o punto de vista que sostiene una de las partes en el proceso argumentativo y que respalda mediante razones.
No se debe confundir elobjeto de la argumentación con los lugares en donde se desarrolla la argumentación, porque estos son los escenarios en donde se argumenta y así por ejemplo, un lugar puede ser un acto comunicativo oral oescrito como un debate, una polémica, una confrontación, un texto que puede contener una opinión, un comentario, una tesis o hasta una sentencia; en todos estos lugares para argumentar siempre va...