Argumentacion

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

DIVISION DE ESTUDIOS DE POSGRADO

MAESTRIA EN DERECHO

MATERIA: TEORIA DE LA JUSTICIA Y LOS DERECHOS HUMANOS

PROFESOR:

ALUMNO:

NUMERO DE CUENTA

TESINA: LA PROTECCION DE DATOS PERSONALES COMO DERECHO HUMANO.

INTRODUCCION

El presente trabajo tiene como finalidad, determinar según lo visto en la clase deTeoría de la Justicia y de los Derechos humanos impartida dignamente por el DR GERMAN EDUARDO BALTAZAR ROBLES, en el tercer semestre de la maestría en derecho, si la protección de los derechos humanos

, recordemos que durante todo el semestre, uno de sus principales dichos, fue siempre que la teoría se debe y se puede aplicar siempre a la practica, y que la Argumentación esta en todos lados y lapodemos usar en todo momento, algunos de los autores que vimos fue Perelman, Robert Alexy y el esquema creado por Toulmin, en materia de argumentación, en especial escogí, este tema por que creo que es un tema apasionante el cual me puede servir infinitamente pues en la actualidad, me dedico al litigio específicamente en materia de derecho Laboral y por ello creo que las distintas formas deargumentos que existen son muy interesantes y me resultan de gran utilidad, para mi desempeño profesional a continuación realizo un breve extracto del caso en particular del cual pretendo identificar correctamente todos y cada uno de los elementos de los argumentos utilizados por los actores del juicio que utilice, pretensiones respaldo, garantía, condiciones de refutación, así como pretendoidentificar el auditorio según Perelman, utilizar la persuasión para unir mis pretensiones y separar el argumento de las pretensiones utilizados por la parte contraria que pretendo desglosar todo ello apoyándome de la enseñanza y conocimientos adquiridos entro del curso.

El fondo del presente asunto se basa en un CASO REAL, mediante el cual un trabajador ejerció su derechoconstitucional, toda vez que prestaba su servicios para un organismo público descentralizado denominado FERROCARRILES NACIONALES DE MEXICO, el cual entro en proceso de liquidación mediante decreto publicado en el diario oficial de la federación, con fecha 04 de junio del 2001, por lo que contrato supuestamente los servicios profesionales, de personal calificado para llevar a cabo el proceso de liquidaciónde dicho organismo, denominando a estas personas como PRESTADORES DE SERVICIOS, asignándoles un horario, categoría, horario y percibiendo un salario, por lo que a dichas personas se les hizo firmar un primer contrato denominado supuestamente contrato de prestación de servicios, y posteriormente un segundo contrato de prestación de servicios que de igual forma ambos eran por un tiempo determinado,por lo que transcurrido un tiempo dicho organismo decidió romper el vinculo que lo unía con dichas personas, con el pretexto que era la terminación del contrato, por lo que estas personas decidieron presentar formal demanda de carácter laboral en contra de el organismo descentralizado denominado FERROCARRILES NACIONALES DE LIQUIDACION, en especial este asunto se encuentra radicado ante la H.Junta Especial Numero Dos de la Federal de Conciliación y Arbitraje, bajo el rubro ALEJANDRO ALVAREZ PEREZ VS FERROCARRILES NACIONALES DE MEXICO EN LIQUIDACION Y OTROS, bajo el numero de expediente 203/2003, en dicho expediente el actor reclamo por conducto de esta Representación, entre otras cosas, las siguientes:

P R E S T A C I O N E S

a) La nulidad o ineficacia jurídica del supuesto“Contrato de prestación de servicios profesionales por honorarios”, que los hoy actores suscribieron con Ferrocarriles Nacionales de México en Liquidación, en virtud de que los citados contratos no cumplen con los requisitos establecidos en la Ley para su validez, por las siguientes consideraciones:

I) I).- Del propio Contrato de Prestación de Servicios Profesionales por honorarios se desprende...