Argumentación Jurídica

Argumentación jurídica
Juzticia
“El hombre está dejando de pensar y también de leer –la televisión premia y promueve la extravagancia, el absurdo y la insensatez y multiplica al homo insipiens– (contrario al homo sapiens)”.- Giovanni Sartori.
Gerardo Dávila Infante
Necesaria y bienvenida es la materia de Argumentación Jurídica en la carrera de Derecho y en el postgrado por virtud de que deun tiempo medianamente corto a la fecha, el abogado se ha ido separando o alejando de los hábitos que habían sido su distinción, el hábito de la lectura, el hábito del análisis, la práctica de reglas éticas, su actitud de solidaridad con la problemática social, etc., etc., para enclaustrarse en un egocentrismo utilitario inmediato aislante que sólo tiene que ver con la supervivencia con legalidadgeneralmente sin escrúpulos.
A propósito de esta materia, quién mejor que el Doctor Miguel Gárate Velarde, de quien, no obstante que por su preparación ha ocupado diversos cargos públicos de alta jerarquía, preferentemente lo recordamos por su claridad de pensamiento y por sus sólidos conocimientos sobre los sistemas jurídicos, su historia, su evolución, y preponderantemente su comprensión.Tuvimos la oportunidad de asistir a un corto pero intenso curso sobre Argumentación Jurídica de diez horas impartido por Miguel Gárate de tan alto contenido filosófico que se consideró corto el tiempo para desahogar y agotar todos los subtemas propios de esa materia.
Gárate Velarde considera necesario que en el ejercicio del Derecho, llámese juzgadores, llámese abogados postulantes o consultores,llámese académicos, debemos recuperar el estudio y práctica de la filosofía y la lógica, haciendo énfasis en lo indispensable que es comprender y practicar la retórica.
Se definió la retórica como el conjunto de principios y reglas referidas al arte de escribir o hablar de manera elegante y correcta, diciéndose que en la antigua Grecia y Roma la retórica estaba muy ligada a la oratoria, y suobjetivo era el de deleitar, persuadir o conmover al público a través del embellecimiento de la expresión.
También se definió que la oratoria es el arte de saber hablar en público o pronunciar discursos consiguiendo emocionar, convencer o agradar, explicando que el discurso es la exposición oral en público consistente en una serie de palabras enlazadas con coherencia con las que alguien expresa lo quepiensa, siente o quiere.
Miguel Gárate explicó que tanto el actor como el demandado en un juicio, al igual que el juzgador como el Ministerio Público, deben utilizar con eficacia la retórica en sus intervenciones trascendentales dentro del juicio como lo son la demanda, la contestación, los alegatos, la sentencia, etc., y que en dichas intervenciones deben integrar los elementos fundamentalesde la argumentación jurídica como lo son la persuasión, la lingüística (ortografía, redacción, semántica, etc.), la lógica (juicios valorativos), fundamento filosófico (la teleología de la justicia) y la interpretación del derecho (gramatical, jurisprudencial, escuela exegética, etc.).
En el desarrollo del curso se explicó que la práctica del Derecho implica una constante reflexión,tesis-antitesis, lograr calidad en los argumentos, instruirse de la literatura jurídica nacional, implica una continua formación teórica y práctica, se explicó que la falta de responsabilidad profesional ha provocado una deficiencia en el manejo del lenguaje, un desconocimiento de sus conectores lógicos (sujeto, verbo y complemento), un desconocimiento en la estructura lógica del discurso y consecuentemente undesconocimiento de la retórica.
También se señaló el inconveniente de que abogados sin ética aprendieran las reglas de la oratoria y del discurso por que ello establece la clara posibilidad de cometer injusticias mediante sofismas y en consecuencia plantear argumentos que convenzan desapegados a la verdad y a la ética, recomendando Miguel Gárate que se utilice la retórica que utilizó...