Argumentación jurídica
Páginas: 4 (896 palabras)
Publicado: 31 de agosto de 2012
CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES EN CIENCIAS JURIDICAS Y CRIMINALISTICAS
PLANTEL GUSTAVO BAZ
MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL PENAL CON ESPECIALIZACIÓN EN JUICIOS ORALES
PRIMER SEMESTREARGUMENTACIÓN E INTERPRETACIÓN JURIDICA EN EL JUICIO ORAL
ALUMNA: INDRA ADRIANA URBAN URBAN
ENSAYO DEL LIBRO “ARGUMENTACION JURIDICA” DE JUAN ABELARDO HERNANDEZ FRANCO
TLALNEPANTLA DEBAZ, MEX, A 29 DE AGOSTO DEL AÑO 2011
INTRODUCCIÓN
Desde tiempos remotos y en épocas anteriores, los grandes argumentadores y los juristas de cada época, han tenido un particular puntode vista respecto de la argumentación como parte de la lógica y como materia de la psicología y de la lógica propiamente dicha como materia independiente, obligando con ello a pensar en diferentesmodos de razonamiento con fines distintos para lograr una adecuada argumentación en el tema respectivo.
En el tema de la argumentación fueron importantes diversos autores que dieron pie ainvestigaciones relacionadas con la argumentación desde el punto de vista de la lógica y la psicología como Aristóteles, Platón, Kant, kelsen entre otros quienes hicieron planteamientos destacados respecto delrazonamiento humano, y que hoy en día forman parte substancial de la investigación de la misma.
Finalmente, los filósofos, teóricos, investigadores y especialistas de la materia han llegado a laconclusión de que todo proceso de razonamiento que llegue a la mente del ser humano debe ser primordialmente asimilado, posteriormente entendido para que en esa información se reúnan los datos y enconjunto se pueda juzgar con ellos o resolver determinada cuestión que anteriormente fue analizada en el proceso de la mente, ya que previamente en esta se creo unas hipótesis respecto de la informaciónrecibida para después poder ser argumentada o debatida.
OBJETIVOS
OBJETIVOS GENERALES:
Conocer los antecedentes y el significado del proceso de argumentación jurídica para...
PLANTEL GUSTAVO BAZ
MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL PENAL CON ESPECIALIZACIÓN EN JUICIOS ORALES
PRIMER SEMESTREARGUMENTACIÓN E INTERPRETACIÓN JURIDICA EN EL JUICIO ORAL
ALUMNA: INDRA ADRIANA URBAN URBAN
ENSAYO DEL LIBRO “ARGUMENTACION JURIDICA” DE JUAN ABELARDO HERNANDEZ FRANCO
TLALNEPANTLA DEBAZ, MEX, A 29 DE AGOSTO DEL AÑO 2011
INTRODUCCIÓN
Desde tiempos remotos y en épocas anteriores, los grandes argumentadores y los juristas de cada época, han tenido un particular puntode vista respecto de la argumentación como parte de la lógica y como materia de la psicología y de la lógica propiamente dicha como materia independiente, obligando con ello a pensar en diferentesmodos de razonamiento con fines distintos para lograr una adecuada argumentación en el tema respectivo.
En el tema de la argumentación fueron importantes diversos autores que dieron pie ainvestigaciones relacionadas con la argumentación desde el punto de vista de la lógica y la psicología como Aristóteles, Platón, Kant, kelsen entre otros quienes hicieron planteamientos destacados respecto delrazonamiento humano, y que hoy en día forman parte substancial de la investigación de la misma.
Finalmente, los filósofos, teóricos, investigadores y especialistas de la materia han llegado a laconclusión de que todo proceso de razonamiento que llegue a la mente del ser humano debe ser primordialmente asimilado, posteriormente entendido para que en esa información se reúnan los datos y enconjunto se pueda juzgar con ellos o resolver determinada cuestión que anteriormente fue analizada en el proceso de la mente, ya que previamente en esta se creo unas hipótesis respecto de la informaciónrecibida para después poder ser argumentada o debatida.
OBJETIVOS
OBJETIVOS GENERALES:
Conocer los antecedentes y el significado del proceso de argumentación jurídica para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.