Argumentación

Tema 3.
D1.
Subsunción -> Mostrar, razonar o justificar que algún caso (comportamiento, situación) debe serle aplicado una norma jurídica.

D2.
Requiere una premisa normativa -> Unapremisa general dada por una norma.
Requiere una premisa fáctica -> Una premisa particular.
De estas dos premisas obtenemos una conclusión -> Debe aplicarse la norma a la que se refiere la premisafáctica.

Razonamiento -> Subsumir el caso a la regla -> Argumentar que el caso está comprendido por la regla -> Que la regla es aplicable al caso.
Debe darse la consecuencia jurídicaestablecida por la norma general.

D3.
Argumento finalista -> Se da en los casos en los que aplicamos reglas de fin -> Reglas que ordenan a sus destinatarios realizar la procuración de un fin en lamayor medida posible.
El argumento tiene una premisa general -> Que viene dada por la norma.
Una premisa fáctica -> Suele haber al menos 2 tipos diferentes -> El aplicador de la norma debeargumentar que una determinada acción, norma, comportamiento, etc. es un medio adecuado para la realización del fin.
Es un enunciado normativo pero de tipo particular.
Conclusión.

La premisafáctica instrumental se diferencia de la de la subsunción en que en la subsunción la premisa debe establecer que algo ha sucedido, prueba que algo ha sucedido, hechos que han sucedido en el pasado. La delargumento finalista dice que la acción o la decisión o la medida política es un medio adecuado para promover el fin. No se trata de probar que algo ha sucedido sino de argumentar mediante argumentospredictivos.

D4.
La ponderación -> Se produce cuando a un caso son aplicables principios -> Cuando hay lagunas jurídicas, cuando no hay ninguna regla aplicable al caso.
También ocurre confrecuencia que la solución prevista por la regla entra en conflicto con algún principio jurídico.
Es muy frecuente este conflicto -> Dado que los principio no establecen condiciones de...