Argumento logico
Páginas: 3 (569 palabras)
Publicado: 16 de enero de 2012
ARGUMENTO LOGICO INDUCTIVO
DAVID LOZANO
STIVEN ARBOLEDA (21100147)
MAURICIO CRUZ RIASCOS (21100167)
UNIVERSIDAD DEL PACIFICO
INGENIERIA EN SISTEMAS- I SEMESTRE
BUENAVENTURA- VALLE
2011ARGUMENTO LOGICO INDUCTIVO
DAVID LOZANO
STIVEN ARBOLEDA (21100147)
MAURICIO CRUZ RIASCOS (21100167)
PATRICIA SOTO MAYOR
Magister
Asignatura:
EXPRESION ORAL Y ESCRITURAUNIVERSIDAD DEL PACIFICO
INGENIERIA EN SISTEMAS- I SEMESTRE
BUENAVENTURA- VALLE
2011
ARGUMENTO LOGICO.
Es el compendio de un proceso que se inicia con unas premisas, a las que se le aplica un tipo derazonamiento inductivo o deductivo, para obtener una conclusión.
LA ARGUMENTACION LOGICA INDUCTIVA.
Argumento Inductivo, es el método que cosiste en obtener una ley o afirmación universal apartir de la observación de datos particulares. Su verdad no es nunca absoluta, sino probable. En un argumento inductivo se parte de hechos particulares para llegar a una verdad general.
Se caracterizapor sacar una conclusión general a partir de observaciones repetidas de ejemplos específicos o de premisas que ofrezcan algún fundamento para hacer una conjetura.
* Propósito específico delos argumentos inductivos.
Están diseñados para establecer conclusiones cuyo contenido va allá del contenido de las premisas (las premisas son ideas que se toman en base para un razonamiento). Parahacer esto, los argumentos inductivos deben sacrificar la necesidad de los argumentos deductivos. Los argumentos inductivos, a diferencia de los argumentos deductivos, proveen conclusiones cuyocontenido excede al de sus premisas. Es precisamente esta característica la que hace que los argumentos inductivos sean indispensables para el soporte de vastas áreas del conocimiento.
DIFERENCIA DEARGUMENTO INDUCTIVO Y DEDUCTIVO.
DEDUCCIÓN: Verdad general-------------> Hechos Particulares
INDUCCION: Hechos particulares-----------------> Verdad General.
PREMISA.
Una suposición,...
DAVID LOZANO
STIVEN ARBOLEDA (21100147)
MAURICIO CRUZ RIASCOS (21100167)
UNIVERSIDAD DEL PACIFICO
INGENIERIA EN SISTEMAS- I SEMESTRE
BUENAVENTURA- VALLE
2011ARGUMENTO LOGICO INDUCTIVO
DAVID LOZANO
STIVEN ARBOLEDA (21100147)
MAURICIO CRUZ RIASCOS (21100167)
PATRICIA SOTO MAYOR
Magister
Asignatura:
EXPRESION ORAL Y ESCRITURAUNIVERSIDAD DEL PACIFICO
INGENIERIA EN SISTEMAS- I SEMESTRE
BUENAVENTURA- VALLE
2011
ARGUMENTO LOGICO.
Es el compendio de un proceso que se inicia con unas premisas, a las que se le aplica un tipo derazonamiento inductivo o deductivo, para obtener una conclusión.
LA ARGUMENTACION LOGICA INDUCTIVA.
Argumento Inductivo, es el método que cosiste en obtener una ley o afirmación universal apartir de la observación de datos particulares. Su verdad no es nunca absoluta, sino probable. En un argumento inductivo se parte de hechos particulares para llegar a una verdad general.
Se caracterizapor sacar una conclusión general a partir de observaciones repetidas de ejemplos específicos o de premisas que ofrezcan algún fundamento para hacer una conjetura.
* Propósito específico delos argumentos inductivos.
Están diseñados para establecer conclusiones cuyo contenido va allá del contenido de las premisas (las premisas son ideas que se toman en base para un razonamiento). Parahacer esto, los argumentos inductivos deben sacrificar la necesidad de los argumentos deductivos. Los argumentos inductivos, a diferencia de los argumentos deductivos, proveen conclusiones cuyocontenido excede al de sus premisas. Es precisamente esta característica la que hace que los argumentos inductivos sean indispensables para el soporte de vastas áreas del conocimiento.
DIFERENCIA DEARGUMENTO INDUCTIVO Y DEDUCTIVO.
DEDUCCIÓN: Verdad general-------------> Hechos Particulares
INDUCCION: Hechos particulares-----------------> Verdad General.
PREMISA.
Una suposición,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.