Argumento Putman Y Descartes

El argumento antiséptico que trabajaremos hoy es el contemporáneo y lo podemos ubicar en la época del ’60 y fue defendido por Hilary Putnam. El pertenecía a una escuela analítica, este murió en 2002. Hilary seria uno de los 5 filósofos Analíticos del s xx. “cerebros en una cubeta” el argumento de parquin, es poner en duda todo el conocimiento y junto con el, la realidad. El argumento se puededividir en dos partes:
si aceptamos el mecanismo del conocimiento biológico, es posible mostrar y establecer una duda razonable acerca de cual es el origen del conocimiento.
Una cadena casual del conocimiento seria una cadena de la biología.
El conocimiento según se concibe por la biología, se considera que existe un mundo exterior el cual afecta en nosotros, nuestras terminales sensoriales, lascuales disparan un mecanismo de comunicación nerviosa que termina decodificando como sensación en el cerebro. Existe un mundo exterior que afecta los sentidos generando una cadena de sinapsis que llega al cerebro (decodificada)
Si aceptamos esta cadena casual, bien podría darse que, la percepción tuviese o fuera generada por causas distintas a las que nosotros creemos. Ej: decir que es posibleque yo tenga la misma percepción por causas distintas.
Argumento de Putnam: diría que lo único que se necesita es el cerebro (decodifique) que seria el numero cuatro de la cadena). La percepción puede venir de fuentes distintas a las que uno cree. En este caso una supercomputadora remplazaría a la existencia de un mundo exterior que afecta los sentidos, esta genera un símil a cadena de sinapsisque llega al cerebro. Esta cadena da el mismo resultado que la anterior.
Funcionamiento de la segunda cadena casual: ¿como funciona esta cadena casual? Dentro de la cubeta esta el cerebro junto con nutrientes que lo mantienen vivo. Este cerebro va a percibir.
Tenemos una computadora muy particular y de ella tenemos salidas que mediante cables van al cerebro. La larga programática de estacomputadora sabe como codifica el cerebro, por lo que podemos decir que puede hacer que el cerebro decodifique lo que ella quiera. Los cables que salen de la computadora, son cables especiales capaces de distribuir electricidad de manera muy precisa en la corteza cerebral. Los cables serian el símil a cadena de sinapsis. El papel fundamental de la computadora, es generar un software de interacción con elcerebro, capaz de generar un mundo. Si esto es posible, el cerebro en la primera cadena o en la segunda cadena podría decodificar lo mismo. A partir de esto, la pregunta que surge es: ¿Cómo puedo saber que no es un cerebro en una cubeta? La cadena casual alternativa propuesta por Putnam se inicia en una supercomputadora que se caracteriza por conocer la mecánica de decodificación del cerebro.Esta súper computadora, en base a ese conocimiento será capaz de inducir en el cerebro as más variadas sensaciones a su entera voluntad. Además, también se encarga de leer las respuestas emitidas por el cerebro para poder hacer mas real la ilusión. Esto es, si el cerebro marca voluntad de mover un brazo, la computadora retroalimenta el movimiento del brazo, en un proceso de feedback.
Si estaposibilidad de hecho es factible, entonces toda percepción, podría ser producto de un sueño virtual inducido por la supercomputadora. Si esto es así, podríamos creer en la existencia de un mundo en donde todas las creencias son falsas y ningún objeto de la creencia se considera un objeto real. Si este es el caso nosotros no podemos saber si este mundo es real o una ficción inducida por unasupercomputadora
¿Existen o no otras mentes? Hay dos posibles respuestas a esta pregunta. 1) no existen otras mentes y pasan a ser personas físicas. 2) que los demás cerebros están conectados a la supercomputadora y son manipulados por ella, al igual que mi cerebro, es decir, podríamos referirnos a cerebros en red si no se puede saber cual es la realidad, no podemos saber si nuestro conocimiento es cierto...