ARGUMENTOS EN DEFENSA FISCAL

www.gmcapacitacion.com
Argumentos en Defensa Fiscal 2014

ARGUMENTOS EN DEFENSA FISCAL 2014

@GMCapacitacion1
GMCapacitacion

1
L.D. y M.D.F. Luis Raúl Díaz González

www.gmcapacitacion.com
Argumentos en Defensa Fiscal 2014

INTRODUCCIÓN.
Mucho se ha dicho sobre la Reforma Fiscal 2014, la realidad es que es agresiva,
regresiva, recaudatoria y en muchos aspectos inconstitucional eilegal, veamos
algunos puntos:
a) Deviene en un exceso, el remitir para todo a las reglas de carácter general,
que si bien es cierto que pueden generar deberes, también propiciarán
abusos en materia de interpretación y violación a los principios de reserva
de Ley, subordinación jerárquica y primacía de la Ley).
b) Carencia de respeto a los Derechos Humanos, y a las Tesis y
Jurisprudenciasdefinidas, en ciertos tópicos tributarios.
c) La existencia de presunciones (legales y humanas) para muchos casos
fiscales, sin razón ni soporte lógico-jurídico.
Naturaleza del CFF.
Es un Ordenamiento que contiene reglas generales en materia de Derecho
Fiscal y su utilización puede ser:
a) Directa.
b) Complementaria.
c) Supletoria.
Contiene normas:
a) Sustantivas.
b) Adjetivas.Reglamento del CFF.
Su expedición, es potestad presidencial, en los términos del artículo 89,
fracción I, de la CPEUM, mismo que señala:
“Artículo 89.- Las facultades y obligaciones del Presidente son las
siguientes:
I.

Promulgar y ejecutar las leyes que expida el Congreso de la Unión,
proveyendo en la esfera administrativa a su exacta observancia;
……………………………………………………..………………………………….

“.
Enmateria federal, no pueden existir más reglamentos, que los
correspondientes a las leyes que se reglamenten.

2
L.D. y M.D.F. Luis Raúl Díaz González

www.gmcapacitacion.com
Argumentos en Defensa Fiscal 2014

Hay que ver esta Tesis:
Quinta
Instancia:
Fuente:
Semanario
LXXII
Página:
Tesis
Materia(s): Constitucional

Segunda
Judicial
de

la

Época
Sala
Federación
6716Aislada

LEYES Y REGLAMENTOS, DIFERENCIA ENTRE LOS. El carácter propio
de la ley, aunque no reside en su generalidad ni en la impersonalidad de las
órdenes que da, ya que ese carácter puede tenerlo también los
reglamentos, sí consiste en el hecho de que la ley es una expresión de la
voluntad nacional, manifestada mediante los Congresos, lo que no puede
decirse de un reglamento, que es laexpresión de la voluntad de los
administradores o de los órganos del poder administrativo. Los reglamentos
deben estar sujetos a una ley cuyos preceptos no pueden modificar; así
como las leyes deben circunscribirse a la esfera que la Constitución les
señala, la misma relación debe guardar el reglamento en relación con la ley
respectiva, según nuestro régimen constitucional. Algún tratadistadice: que
la ley es una regla general escrita, a consecuencia de una operación de
procedimiento, que hace intervenir a los representantes de la nación, que
declara obligatorias las relaciones sociales que derivan de la naturaleza de
las cosas, interpretándolas desde el punto de vista de la libertad; el
reglamento es una manifestación de voluntad, bajo la forma de regla
general, emitida por unaautoridad que tiene el poder reglamentario y que
tiende a la organización y a la policía del Estado, con un espíritu a la vez
constructivo y autoritario; (hasta aquí el tratadista). Cuando mucho, se
podrá admitir que el reglamento, desde el punto de vista material, es un
acto legislativo, pero nunca puede serlo bajo el aspecto formal, ni contener
materias que están reservadas a la ley, o seaactos que puedan
emanar de la facultad que corresponde al poder legislativo, porque
desaparecería el régimen constitucional de separación de funciones. La ley
tiene cierta preferencia, que consiste en que sus disposiciones no pueden
ser modificadas por un reglamento. Este principio es reconocido en el inciso
"f" del artículo 72 de la Constitución, que previene que en la interpretación,...