argumentos logicos
Páginas: 2 (260 palabras)
Publicado: 8 de abril de 2013
LA TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA DE ALEKSANDER PECZENIK
La premisa fundamental de peczenik es que los valores juegan una papel importante en el razonamiento jurídico dado que supropósito no es imponer una obediencia ciega al texto de la ley sino interpretarla de la manera más justa posible.
El objetivo de la interpretación jurídica no es demostrar que un enunciado normativo esabsolutamente razonable, sino simplemente que es razonable dentro del marco de derecho valido.
Peczenik establece tres tipos de argumentación jurídica que dependen de los diferentes papeles jurídicosArgumentación judicial: está condicionada por la obligación del juez de formular una decisión vinculante.
Argumentación de partes: está condicionada, también por el marco procedimental de la decisión.Argumentación doctrinaria: es diferente dado que tiene que considerar todas las razones jurídicamente relevantes prima facie.
El concepto de coherencia es la columna vertebral de la teoría delrazonamiento jurídico de peczenik que lo define “Cuanto mas se aproximen a una estructura perfecta de apoyo o confirmación los enunciados que pertenecen a una teoría dada, tanto coherente es la teoría”.Criterios de la coherencia:
a) Referidos a la estructura de apoyo.
b) Referidos a los conceptos.
c) Referidos al asunto de la teoría.
El objetivo de la argumentación jurídica es la verdad Peczenikrefiere por lo general la verdad es entendida como correspondencia entre creencias y hechos,sin embargo es una definición insostenible.
Universidad de Sonora
Nombre delalumno: Yazbeck Yánez Salazar
Nombre del maestro: Jesús Alfredo Rodríguez Borbón
Materia: Seminario de lógica y argumentación jurídica
Aula : 207
Fecha : 11 de septiembre de 2012Hermosillo...
La premisa fundamental de peczenik es que los valores juegan una papel importante en el razonamiento jurídico dado que supropósito no es imponer una obediencia ciega al texto de la ley sino interpretarla de la manera más justa posible.
El objetivo de la interpretación jurídica no es demostrar que un enunciado normativo esabsolutamente razonable, sino simplemente que es razonable dentro del marco de derecho valido.
Peczenik establece tres tipos de argumentación jurídica que dependen de los diferentes papeles jurídicosArgumentación judicial: está condicionada por la obligación del juez de formular una decisión vinculante.
Argumentación de partes: está condicionada, también por el marco procedimental de la decisión.Argumentación doctrinaria: es diferente dado que tiene que considerar todas las razones jurídicamente relevantes prima facie.
El concepto de coherencia es la columna vertebral de la teoría delrazonamiento jurídico de peczenik que lo define “Cuanto mas se aproximen a una estructura perfecta de apoyo o confirmación los enunciados que pertenecen a una teoría dada, tanto coherente es la teoría”.Criterios de la coherencia:
a) Referidos a la estructura de apoyo.
b) Referidos a los conceptos.
c) Referidos al asunto de la teoría.
El objetivo de la argumentación jurídica es la verdad Peczenikrefiere por lo general la verdad es entendida como correspondencia entre creencias y hechos,sin embargo es una definición insostenible.
Universidad de Sonora
Nombre delalumno: Yazbeck Yánez Salazar
Nombre del maestro: Jesús Alfredo Rodríguez Borbón
Materia: Seminario de lógica y argumentación jurídica
Aula : 207
Fecha : 11 de septiembre de 2012Hermosillo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.