Argumentos por analogia

ARGUMENTOS POR ANALOGÍA
Los argumentos por analogía, en vez de multiplicar los ejemplos para apoyar una generalización, discurren de un caso o ejemplo específico a otro ejemplo, argumentando que,debido a que los dos ejemplos son semejantes en muchos aspectos, son también semejantes en otro aspecto más específico. Cuando un argumento acentúe las semejanzas entre dos casos, es muy probable quesea un argumento por analogía.
La primera premisa de un argumento por analogía formula una afirmación del ejemplo usado como una analogía. La segunda premisa afirma que el ejemplo de la primera premisaes similar al ejemplo acerca del cual el argumento extrae una conclusión. Las analogías no requieren que el ejemplo usado como una analogía sea absolutamente igual al ejemplo de la conclusión, éstasrequieren sólo similitudes relevantes.
La Argumentación por analogía o comparación, se establece una relación entre aquello que se quiere demostrar y una realidad distinta pero semejante. Ejemplo:Tanto en el atentado del 11 M como en el de las Torres gemelas los que sufrieron fueron los inocentes.
Argumentos de la lógica jurídica:
En la argumentación el juez se vale de la hermenéutica y parafundamentar su fallo recurre a:

a. Argumentos a simili y por analogía: consiste en aplicar al caso no previsto por el legislador la misma solución jurídica de otro caso sí previsto, si entre ambosexisten notas semejantes jurídicamente relevantes.

b. Argumentos a contrario sensu (de sentido contrario): consiste en inferir a partir de una norma expresamente formulada otra norma implícitamenteformulada y en sentido contrario a la primera. Se usan los términos: únicamente, solamente, etc. Ej.: "el marido no puede disponer de los bienes de la esposa sin su consentimiento" (Norma Explicita)."únicamente con su consentimiento puede el marido disponer de los bienes de la esposa" (Norma Implícita)

c. Argumento ad maiori ad minus: "si se permite no mayor, también se permite lo menor"...