Argumentos

* ARGUMENTOS INDUCTIVOS
Los argumentos inductivos son argumentos inválidos (no deductivos) su forma lógica no garantiza, que si las premisas son verdaderas, la conclusión sea necesariamenteverdadera.

Su fuerza inductiva no proviene de la forma, sino de la fuerza, de la evidencia que contienen sus premisas.
(1) Eplo: Pedro Duarte es un mecánico que tiene 70 años de edad.
(2)Su carro pesa 600 kilogramos.
(3) Pedro Duarte no puede levantar el carro con la mano.
En este argumento las premisas pueden ser verdaderas, pero la conclusión puede ser falsa. (Es posible quePedro a sus 70 años, pueda levantar mas de 400 Kg. de peso).
Hay personas que son condenadas por jueces que justifican la certeza de sus afirmaciones, con argumentos, con un alto grado de fuerzainductiva.
* La distinción entre deducción e inducción no consiste en los distintos tipos de argumentos, sino entre las diferentes formas de evaluar los argumentos.

* El argumento escorrecto independientemente de lo que se piense, se crea o se sepa acerca del mismo.

* La relación de implicación, es una relación objetiva, formal, se da o no se da.
Eplo: Todo lo que esbueno es costoso, si todo es bueno, entonces todo es costoso.
(P1) Todo lo que es bueno es costoso.
(C ) Si todo es bueno, entonces todo es
costoso.

La corrección lógica deun argumento, depende de la estructura lógica de ese argumento, determinado por los enunciados y la relación lógica de estos con la conclusión.
* DISTINCIONES ENTRE ARGUMENTOS DEDUCTIVOS EINDUCTIVOS
Deductivos
* La relación de implicación entre
premisas y conclusión
es una relación formal.
Inductivos
* La relación es la mayor o menor “probabilidad” de que la conclusión se sigaprobablemente de las premisas.
* El argumento deductivo tiene la propiedad de trasmitir y preservar la verdad.
* En los argumentos deductivos no hay grados intermedios de evaluación: O es...