Aristoteles: acerca del alma

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1157 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 11 de noviembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Aristóteles: Acerca del Alma
Libro II
Teoría General y Definición del Alma. Nutrición. Sensibilidad

Aristóteles nos lleva a través de esta lectura a conocer lo que bajo sus consideraciones es el alma y el papel tan importante, podría decirse indispensable, que desarrolla en la vida no únicamente del ser humano, si no que también de plantas y animales. Aristóteles entiende el alma como “ elacabamiento o perfección de un cuerpo formado por la naturaleza y dotado de todos los órganos necesarios para la vida” habla del alma como el habitante del cuerpo que se encarga de realizar las funciones más vitales de los seres vivos, tales como la inteligencia, sensibilidad, locomoción y nutrición, éste último aspecto dándole como consecuencia la afirmación a que todo ser vivo posee un alma, yaque reconoce que un ser vivo nace, se alimenta, se reproduce y perece, entrando en la parte de la alimentación la nutrición o el tacto como lo relaciona posteriormente. Menciona a su vez la cierta superioridad de algún sentido sobre otro y la poca o mucha relación que existe entre ellos. Para este filósofo la nutrición, según mi opinión, era la parte fundamental y encargada de preservar la vida yaque le otorga mucha importancia a través de los capítulos de este libro y hace de manera detallada una descripción de la utilidad e indispensabilidad de ésta en la vida de animales, plantas y seres humanos. Habla mucho como lo hace la ley, aborda los temas de lo general a lo particular, pasando de la nutrición a la sensibilidad, tratando de explicarse y de esa forma explicarnos, como es quenosotros percibimos los objetos, nos habla de tres distintas posibilidades de que nos percatemos de un objeto, cuando alguno de nuestros sentidos lo hace, cuando todos nuestros sentidos lo hacen o cuando nos percatamos de forma accidental al mismo tiempo que alguno otro objeto. A partir de este momento comienza a hacer una minuciosa descripción de cada uno de nuestros sentidos, comenzando por la vistay como ésta capta el color, inmediatamente aborda el sentido del oído, de que forma escuchamos y como es que el sonido se produce, nos hace una pequeña analogía acerca de lo agudo y lo grave comparándolo con el tacto, ya que lo agudo se produce en superficies pequeñas así se produce el sonido agudo en intervalos pequeños y con una cadencia rápida lo grave se produce en intervalos más amplios y concadencias mas lentas, a continuación nos habla sobre el olfato y el gusto describiéndolos de forma muy breve, me imagino porque nosotros, los seres humanos no poseemos estos sentidos tan desarrollados como otros animales y para concluir con la descripción de los sentidos habla acerca del tacto y de cómo la carne es el medio para poder percibir esta sensación, al leer esta última parte se puedecomprender de una mejor manera el porque escribió un libro sentando las bases de lo que hoy es la “Metafísica” ya que habla de que si nosotros estamos en una situación hipotética bajo el agua por lo tanto no podemos “tocar” del todo al otro objeto ya que estamos totalmente cubiertos de agua y no hacemos pleno contacto con él, sucediendo lo mismo al estar en la superficie puesto que estamoscompletamente rodeados de aire, no permitiéndonos tocar del todo al otro objeto. Al final hace una última relación de cómo todos nuestros sentidos requieren de un órgano especializado para poder ser captado.
Personalmente tengo varios pensamientos encontrados en este texto, reconociendo a Aristóteles como uno de los más grandes filósofos de todos los tiempos, no se puede dejar de apreciar y valorar elcontenido tan rico de conocimiento que nos aporta, como por ejemplo la capacidad descriptiva que tiene es impresionante al igual que su capacidad perceptiva y de esa forma nos puede transmitir su sabiduría incaducable a través del tiempo de una manera, tal vez no tan sencilla, pero sin lugar a duda, si muy clara. Mi discrepancia es que Aristóteles es tan brillante como ególatra, ya que trata de...
tracking img