Aristoteles

Aristóteles y Perelman.

La paradoja positivista

* Perelman quien en un principio adelanta sus investigaciones en el ámbito de la filosofía analítica, se interroga desde sus inicios por lajusticia desde la perspectiva positivista. Para ello parte de la regla de la regla de justicia formal, según la cual, los seres de una misma categoría esencial deben ser tratados de la misma manera. .No obstante con ella no se resuelve nada por cuanto se hace necesario saber cómo distinguir lo esencial de lo que no lo es, y ello necesariamente lo conduce a plantearse la cuestión de los juicios devalor.

* Perelman, inicialmente se interroga por la posibilidad de una lógica de los juicios de valor que permitan discutir y razonar sobre lo preferible. La respuesta a esta cuestión esfundamental pues de ello depende de que la filosofía práctica, en la que se incluyen, la moral, la política y el derecho, renuncien o no a su objeto.

* Las investigaciones de Perelman, lo llevan adescubrir que no existe una lógica de los juicios de valor pero que en la antigüedad griega existió un conjunto de procedimientos y técnicas que tenían como propósito orientar la forma como sellevaban las discusiones y deliberaciones en el ámbito de lo práctico y que denominaron retórica. A partir de Aristóteles, Perelman se da a la tarea de construir una teoría de la argumentación.

* Lateoría de la argumentación de Perelman, surge como una disciplina que estudia las técnicas discursivas que permiten producir o acrecentar la adhesión de un auditorio.

* Las exploraciones dePerelman lo llevan a concluir que no existe nada parecido a una lógica de los juicios de valor que nos permita razonar sobre los fines y valores, sin embargo, descubre que en la antigüedad griega, éstosdesarrollaron un conjunto de procedimientos y técnicas que tenían como propósito orientar la forma como se llevaban las discusiones y deliberaciones y que denominaron retórica.

El encuentro con...