Arquitectura

VOY A ESCRIBIR…..o ¿van a leer?
He empezado muchos artículos, ensayos, reseñas, críticas, opiniones y nunca los he terminado.
Tengo por ejemplo un ensayo sobre arquitectura titulado “play arquitectura” que “termine” para
publicarlo en una “revista” que realizo todos los semestres junto con mis estudiantes…..(soy
arquitecto o bueno estudie arquitectura para empezar de mejor manera)….
Para noalargar el cuento o para no terminar haciendo una lista de lo que NO he hecho…..tengo
una carpeta en mi computador llamada ideas y escritos llena de todo tipo de borradores sin
terminar…..hasta empecé el guión de una película…..pero me nieg o a seguir realizando un
listado….. y NO los termino por una razón muy compleja…..me demoro mucho…..parece una
razón muy sencilla pero no es tansencillo.....
Me demoro mucho porque leo y releo, corrijo y vuelvo a corregir , acomodo y reacomodo, pienso y
repienso…..hasta que JP (HP acústico)….me desespero al ver que no se escribir…..
Pues, aparte de que no se diferenciar los estilos literarios.....(no se la diferencia entre un ensayo
y una reseña, es más no sé si son estilos)…..resulta que cuando escribo abuso del queísmo
(enfermedadgramatical que consiste en la omisión de una preposición….. sobre todo
de)…..entonces, me toca corregir…..
…..pues resulta de que abuso del queísmo…..utilizo de forma incorrecta los conectores lógicos (por
lo tanto, sin embargo, es decir, por supuesto)…..porque unos son de consecuencia como
entonces, y otros son de evidencia como por supuesto…..por supuesto me toca corregir…..
…..pues resulta deque abuso del queísmo…..utilizo de forma incorrecta los conectores lógicos, por
lo tanto, me vuelvo redundante, además, no soy conciso, aparte de ello, no se para que PS (
madre del HP acústico) sirve el punto y coma (;), sumado a esto, el punto seguido y el punto a
parte me confunden…..como no me sé más conectores lógicos de adición me toca repetirlos…..
sumado a esto no soy coherente, además,no se concluir….. y para rematar lo único que creía
tener….. era una excelente ortografía pero al corrector ortográfico del software que estoy
utilizando, le dio porque no se escribir la palabra queísmo y no me dice por qué…..en conclusión
no los termino por una razón muy compleja…..me demoro mucho…..
…..pero este lo voy a terminar y para ahorrar tiempo he tomado las siguientes decisiones:1. Como no se nada de estilos literarios voy a escribir un escrito, nada de ensayo, reseña,
tratado, artículo, novela, poema…..nada….un escrito y punto.
2. Como no se para que sirve el punto y coma (;) y el punto seguido …. y el punto a parte me
confunden…..voy a utilizar 5 puntos para hacer las pausas y punto….perdón y cinco puntos
3. Como, al parecer, tampoco se escribir ortográficamentebien las palabras….me las voy a
inventar
4. En conclusión, como no sé escribir correctamente lo voy a hacer incorrectamente …..y
ojala entiendan…..

¡Ser o no ser! …. ¿esa es la cuestión? ó ¿marik o no marik?
No.....No me equivoque en el cómo poner los signos de exclamación e interrogación, lo hice a
propósito..... y lo hice a propósito porque llevamos más de 2500 años preguntándonos sobrela
verdad, sobre lo que és y sobre lo que no és…..y de lo único que podemos estar completamente
seguros….. és de que no sabemos nada….. Sócrates ya no lo había advertido….. “solo sé que nada
sé”, decía entusiasmado.....y lo obligaron a beber cicuta por bruto ….. ¿No será esta manera
binaria de entender el mundo, la que no nos DEJA SER simplemente?
Jaques Derrida en su de la gramatología, enpocas palabras…..porque si hay algo que hace ese
señor es abusar de las palabras..... y si mal no le entendí…..que es lo más seguro pero no me
importa….. plantea que no hemos hecho otra cosa que mal interpretar la historia de la filosofía por
diferentes variables, que nos han inducido a inevitables errores, que afectan la retórica fonética de
la que se origina la filosofía…..si tal cosa...