Arquitectura

UNIVERSIDAD DEL VALLE DE ATEMAJAC
LICENCIATURA EN INGENIERO ARQUITECTO

ANÁLISIS CRÍTICO DE LA ARQUITECTURA MEXICANA
DR. ARQ. SAMUEL GONZÁLEZ DE LA TORRE

ENSAYO: DISCUSIÓN DE URBANISMO EN MESOAMÉRICA
ROGERIO A. SALGADO QUINTERO
Guadalajara, Jalisco, 23 de Septiembre 2013.








Abstract
Se conoce como ciudad mesoamericana a todo complejo urbanístico que se situó en laregión comprendida entre La Quemada en el estado mexicano de Zacatecas y parte de lo que hoy se conoce como Centroamérica. El presente texto es una recopilación de análisis sintéticos de dichas civilizaciones, si bien la fuente de éste proviene de una revista arqueológica, se le aporta un sentido urbanístico, arquitectónico y social, además de una constante comparación con la civilización mexicanaactual. Se somete también como buen ensayo, a la crítica constante y atrevida, de las cuales son solo observaciones y no destrucciones que aparenten de este texto una lectura un atentado contra las condiciones actuales de ésta nación.














Índice



Introducción
El mítico origen de las ciudades
Montealbán
Teotihuacán
Palenque
El Tajín
Tenochtitlan
ConclusiónBibliografía
Anexos u observaciones.





Introducción
Estimado lector, el presente ensayo reúne y análisis de las más importantes ciudades mesoamericanas, sí, leyó usted bien, ciudades, no centros ceremoniales. Quiere decir que no solamente consultaremos los aspectos arquitectónicos que nos confieren como interesados en la materia, sino también, veremos aspectos sociales y urbanos, que rebotanentre sí, para dar como resultado una ciudad mesoamericana.
De una manera no muy sutil, usted podrá ver los recursos que utilizaban las potencias el control para sublimar al pueblo, y dar pie a los centros ceremoniales y sus templos. Posiblemente encuentre una receta para el éxito de sus edificios (en caso de ser usted Arquitecto).


El origen mítico de las ciudades
Lo primero quedespierta en mí éste segmento del texto, es leer el Popol Vuh, para conocer a grandes rasgos lo que dice el texto, aunque cabe decir que lo que podemos leer en la revista, dice mucho. Tal vez blasfemando un poco, pero siguiendo con mi ética personal de perder cada vez más el miedo a decir lo que pienso, creo que puede llegar a ser más acertada esta versión de la creación de la Tierra y El Cosmos, dado quees más creíble que un conjunto de criaturas hayan podido hacer lo que en otros textos encontramos creó un solo hombre, e incluso hay quienes dicen que “la nada” creo El Universo.
Ésta historia del lagarto y el señor de la tierra, materializados en una montaña, creada por las dos fuerzas rectoras de la Tierra y El Cosmos, sumado a la forma de manipular al pueblo por parte de los gobernantes pormedio de la ilusión, el show (espectáculo), y una devota predisposición de la sociedad por su religión, son, a mi parecer dos factores muy importantes que resultarían en erigir una montaña creada por hombres y generaciones después, quienes no presenciaron la construcción dirían que los mismos Quetzalcóatl y Tezcaltipoca crearon en ése lugar a la misma Cipactli y se encuentra allí al final de lacalzada, quieta y monumental. Qué bueno que pude ver como se hizo el Burj Khalifa y no esperar a que alguien me diga que lo hizo Alá.
Algo que podría rescatar y defender de dicho relato de la creación del firmamento, es que frecuentan mucho el concepto de los elementos, “sopló y separó el agua del cielo y de la tierra”; y no lo retomo por cuestiones de religión, recurro a ellos más como mexicanoy razones de subsistencia de los pueblos mesoamericanos, el campo.
Una de las razones que me hace admirar a estas culturas es la manera de materializar todos estos conceptos en su Arquitectura, Arte y Artesanías, en unas interpretaciones más literales que otras, pero me refiero en sus templos mayores, hay una excepcional manera de usar ciertos elementos ornamentales en las edificaciones...