Arquitectura

PETER EISENMAN

1967 / 1990 – 1990 / 2009.
…”Un edificio debe formular preguntas, no responderlas.”
Peter Eisenman.
PROCEDIMIENTOS DIAGRAMATICOS / Analía Milano – Cecilia Xavier/ 1 semestre 2009 PETER EISENMAN. Nuestro encare de la ficha se basa en el análisis de toda la obra de Peter Eisenman. En base al estudio de su producción arquitectónica, su teoría y sus escritos hemos concluido endividir el trabajo en dos fichas, definimos dos etapas y dentro de la primea ficha incluimos dos fases. Queda a consideración personal la categorización de su obra actual, le que por falta de perspectiva histórica incluimos dentro de la segunda categoría. DATOS GENERALES SOBRE PETER EISENMAN: * Nació en 1932 en Newark, Nueva Jersey. Arquitecto por la Universidad de Cornell, obtuvo un Master deArquitectura en la Universidad de Columbia, y un Master de Arquitectura y un título de Doctor en Filosofía en la Universidad de Cambridge, además del título honorífico de Doctor de Bellas Artes por la Universidad de Chicago, Illinois. * En 1980, tras varios años dedicado a la enseñanza y a la escritura, estableció su propio estudio de arquitectura, llego pronto a la arquitectura y tarde a laconstrucción. *Peter Eisenman comenzó su carrera a fines de los 60s, muy cerca de la arquitectura moderna. Junto a Richard Meier, Michael Graves, Charles Gwathmey y John Hejduk, conformó el grupo denominado "New York Five", por su trabajo en busca de las raíces de lo moderno. * Siempre se mantuvo influenciado por la filosofía, lo cual constituye su Zeitgeist. * Con su arquitectura y su filosofía se opone alas reglas básicas de la arquitectura tradicional. Es un arquitecto que busca el sentido crítico, quería cuestionar la belleza clásica y la organización funcional. * Las propiedades formales complejas son el constituyente de su arquitectura. * Los aspectos más importantes de un edificio son las experiencias que produce. * Su arquitectura siempre ha estado dominada por el proceso. Según Eisenmanla arquitectura es el inicio de procedimientos, lo cual vemos claramente en su primera etapa. En una segunda etapa el proceso no es tan lineal y legible y se vuelve más complejo.
FICHA 1 - 1967 / 1990 DESCRIPCION DE OBRAS /MARCO CONCEPTUAL / APORTE/ OPERATIVIDAD/ BIBLIOGRAFIA. OBRA: House El Even Odd. OBRA: Casa Guardiola. FECHA: 1980 FECHA: 1988 UBICACIÓN: California, USA UBICACIÓN: Cádiz, EspañaDESCRIPCION DE OBRAS /MARCO CONCEPTUAL / APORTE/ OPERATIVIDAD/ BIBLIOGRAFIA. * Dentro de esta etapa encontramos 2 fases: - una primera etapa (casas) donde las formas puras eran el valor original y las casas derivaban de este pensamiento. Eisenman basaba gran parte de su pensamiento en Le Corbusier. Sus obras pretendían ser neutrales respecto a los significados sociales existentes. La frase deEisenman “Vivimos en un presente sin futuro, donde los edificios han perdido su significado”, caracteriza esta etapa. Estaba influido por Chomsky y la idea de índice fue su respuesta a la pérdida de significado. Esta idea le ofrecía un modelo de significado que resultaba específico pues le permitía pasar por alto los códigos semánticos tradicionales de la arquitectura y a esto se dedicó con susprocedimientos bien desarrollados. Esto lo llevó a vaciar la arquitectura del significado tradicionalmente aceptado. Sin embargo en este período su arquitectura era de gran rigor y densidad conceptual, codificando y reelaborando el propio proceso de diseño. Trata de hacer una arquitectura de completa abstracción que tiene algunas relaciones con el arte conceptual. Para él, la forma arquitectónica esel inicio o registro de una serie de procedimientos de diseño. Esta manera de proyectar tenía sus raíces en Le Corbusier y Palladio; para Eisenman libro y edificio estaban entretejidos. En esta etapa Eisenman permanecía fiel a mantener una claridad expositiva de relaciones formales legibles. - una segunda etapa, con la aparición de la deconstrucción filosófica, cuando Tschumi presentó a Eisenman...