Arquitectura

TEMAS:
ANÁLISIS Y REPORTE DE LAS MEDIDAS CAUTELARES, JUICIO DE AMPARO,
ONTOLOGÍA EN EL AMPARO LABORAL Y RECURSO DE QUEJA.



ANÁLISIS DE MEDIDAS CAUTELARES

De la lectura de este tema podemos apreciar que la impartición de justicia está garantizada mediante el artículo 17 de la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, que en repetidas ocasiones los juzgadores ponen depretexto carga de trabajo obstaculiza que la impartición de justicia sea tardada, que en México nuestra legislación de amparo sobre todo en cuanto a medidas cautelares lo que se ha ha avanzado es poco, porque únicamente existe la suspensión del acto reclamado como medida cautelar, en otras legislaciones mas avanzadas, existen la adopción de medidas cautelares positivas.
En materia internacional de losderechos humanos México firma la convención interamericana de los derechos humanos y se somete a la jurisdicción interamericana de los derechos humanos, así en México está reconocido el libre y pleno ejercicio de los derechos fundamentales reconocidos en la convención interamericana de los derechos humanos. En tal sentido la convención faculta a que en México el poder gubernamental organice susinstituciones en materia de impartición de justicia para que el ciudadano goce de protección constitucional y se reconozcan sus garantías individuales que a través de los controles de la constitucionalidad se respeten sus derechos fundamentale3s, que de ésta manera la tutela de los derechos humanos la consagran los artículos 8 y 17 de la Constitución General de la Republica. Y 25 de la convenciónAmericana, exige a los jueces respeto a las garantías individuales, dilaciones en los procesos y entorpecimientos en los procesos judiciales y hacer más agiles los procesos, luego entonces las medidas cautelares son reales si en verdad son efectivas cuando surge un conflicto entre el poder público y los particulares.
Por eso decimos que la incorporación de las medidas cautelares al juicio deamparo representó un gran avance en la impartición de justicia entre conflictos suscitados por servidores públicos y gobernados.
En México la única garantía que encontramos frente a todo acto de autoridad que violente las garantías individuales de los individuos es la suspensión de los actos reclamados dentro de un juicio de amparo.

II.- DERECHO FUNDAMENTAL A LA TUTELA JUDICIAL
1.-Surgimiento yevolución.
Este derecho a la tutela judicial nace después de la segunda guerra mundial en Europa por los grandes conflictos que origino la guerra.
Estos acontecimientos se dieron a partir de 1945, por las atrocidades cometidas durante la guerra en cuya época se cometieron muchos abusos y crímenes de guerra donde más hubo violaciones a los derechos fundamentales del hombre.
La primeraconstitución que expresamente consagro en su texto la tutela judicial efectiva fue la italiana en 1947, en la alemana fue en 1947 en el artículo 19, IV de la Grungeset, también en el orden internacional se encuentran reconocidos estos derechos a la tutela judicial efectiva, atreves de la declaración universal de los dere3chos humanos de 10 de diciembre de 1948, el artículo 6.1 del convenio europeo para laprotección de los derechos humanos, del 4 de noviembre de 1950. El artículo 14.1 del pacto internacional de derechos civiles y políticos del 19 de diciembre de 1966, los artículos 8.1 y 25 de la convención americana de los derechos humanos (pacto de San José) de 22 de de noviembre de 1969 establecen el derecho a la tutela judicial efectiva. Carta de los derechos fundamentales de la Unión europeafirmada en Niza entre 7 y 9 de diciembre de 2000 en su artículo 47.
2.- Contenido al derecho a la tutela judicial efectiva
Consiste en garantizar que toda persona tiene derecho a ser oído y vencido en juicio, que se le imparta justicia que los procesos judiciales sigan los causes legales respetando las garantías de defensas que consagra la constitución sin dilaciones ni menoscabo de los derechos...