Arquitectura

La actual ciudad de Panamá y la desaparición de los criterios urbanísticos aplicados desde sus orígenes. 

Descripción del problema:
Si la actividad urbanística llevada a cabo por España a partir del siglo XVI, estuvo plagada de dificultades e irregularidades de orden técnico, ello no fue un impedimento para que la población recién llegada al continente se estableciera de una forma definitiva.Tres siglos después, esta antigua ciudad se encuentra inmersa en el complejo tejido urbano que presenta la actual ciudad de Panamá.
La construcción del canal alteró la esfera socio-cultural del país, propiciando el crecimiento espontáneo de la ciudad a base de la proliferación de "barrios periféricos" que fueron fusionándose en torno al Casco Viejo. Este acelerado proceso de urbanizar elextrarradio de la ciudad que se acentuó en la década de 1940, activa la amenaza de invasión y de destrucción de sitios históricos que poseen cuantiosos restos.

Si se ha de definir a la ciudad de Panamá en una frase, se podría decir que esta ciudad es el resultado de la fusión entre las tendencias urbanísticas y arquitectónicas implantadas desde la época colonial y las nuevas técnicas constructivasy vicios tecnológicos, propios de la arquitectura moderna y contemporánea. Ello no quiere decir que la mezcla de estilos arquitectónicos de épocas distintas se haya efectuado de forma correcta y planificada. Al contrario, se demuestra la poca planificación que ha tenido la ciudad en su conjunto; dado que no se han logrado suavizar los grandes contrastes ni evitar los accidentes urbanísticos queprovocan el estrujamiento al que están siendo sometidos las zonas forestales y los sitios históricos como lo son el Casco Viejo y Panamá Viejo.

Definición y formulación de la hipótesis:
La falta de aplicación de "normas urbanísticas básicas" evidencian la ineficacia de la política edilicia que ha practicado -y viene practicando- la administración panameña. Por tanto, es comprensible que con unapolítica de planificación urbanística ineficaz y deficiente, se hayan obtenido reiteradamente resultados negativos en lo referente a la protección del patrimonio histórico y la mejora del hábitat urbano; sobre todo en lo relativo a las normativas y regulaciones sobre el uso que se le ha de dar a los espacios urbanizados y urbanizables de la ciudad.
Llegados a este punto, quiero ahora teorizarlas posibles causas de evolución anormal y desarrollo urbano desmedido que ha experimentado esta ciudad; aunque quiero reconocer que desconocemos con precisión cuando, y a partir de que hecho en concreto se ha producido ese punto de inflexión que ha desencadenado ese "caos urbano" que se observa en toda su extensión territorial. Caos que, como hemos indicado anteriormente, atenta gravemente contrala integridad de los símbolos iconográficos más representativos de nuestro pasado colonial.
Pero en vista de que nuestro objetivo es descubrir ese enigma urbanístico que esconde la ciudad de Panamá, voy a enunciar una serie de supuestos urbanísticos y paisajísticos que nos pueden dar algunos indicios de ¿cómo? y ¿por qué?.... la configuración de esta ciudad comenzó a deformarse; sobre todo, enperjuicio de otros sectores vulnerables de la metrópoli. Para ello expondré alguno de los supuestos que constituyen la base fundamental de nuestra argumentación sobre su mala configuración y evolución. 
 

Supuestos en que se basa la hipótesis.
Supuestos de evolución: 
 1º Supuesto. "Falta de integración existente entre la estructura urbana y el factor geográfico o medio ambiental". Hemos demanifestar a este respecto que, aunque la ciudad de Panamá -desde su fundación- haya dejado claramente establecida su vocación marina; hoy en día, su extenso y excepcional litoral, ha sido explotado aproximadamente en un 40%; cifra que está muy por debajo de sus posibilidades reales. De esta forma se desaprovecha -en gran medida- su potencial paisajístico; aunque es bueno matizar que una buena...