Arquitecturas Pasivas De Fibra Optica Www

Arquitecturas Pasivas
de Fibra Optica
Ing. Juan Dominguez

28 de Junio de 2012
10:00 hs

Contenidos
• Diferentes Versiones de Redes PON
– EPON or GePON / GPON / RFoG

Contenidos

• Servicio de TV ( Video Overlay ) en1550nm sobre redes PON
• Cálculo de Presupuesto Óptico con o sin TV
– Presupuesto de Red GePON
– Presupuesto de red Video Overlay

• Capacidades y Distancias.
• Convivencia deGPON/GEPON con RFoG
• Convivencia de GPON/GEPON con HFC

• Consultas

Introducción

EPON vs GPON

GePON vs GPON

Historia y línea de tiempo

GePON vs GPON

Historia y línea de tiempo

GePON vs GPON

Multiplexing Architecture

Frames

Frame Structures

LLID – Logical Link ID

GPON
Encapsulation
Method

Frame Structures
EPON Frame

Frame Structures

GPON Frame

SDH, SONET

Frame Structures
GPONFrame

Frame Structures

Multiplexing Architecture

Frame Structures

Media Access Control

TCONT´s

GPON DW and UP Frame

TDM  support and clock
recovery

Similar to PSTN
Distributed via GTC

EPON clock = 8Khz

Physical Layer Overhead

GPON -> Upstream frame
53 timeslot = 1 ATM cell + overhead = 154 ns

Ajuste ganancia

SYNC de Reloj

Physical Layer Overhead

EPON -> Upstream frame

Ajusteganancia
SYNC de Reloj

Physical Layer Overhead

IEEE resuelve :
- Diferente a GPON .
- Tiempos mas relajados .
- Genera rendimientos mas altos de componentes.
- Mas económicos.
- ONU (masivo de la red) no tiene necesidad de
procesamiento de ajuste de potencia, solo la OLT con un
AGC.
-Una de las desiciones mas interesantes tomadas por el
grupo EFM. Ho hay muchos proveedores para EPON, eso
hizo quesuba el rendimiento y decrezca el costo.
- Al mismo tiempo, los proveedores de transceivers GPON
están luchando con los más exigentes requisitos ópticos de
la especificación ITU-T G.982.

Physical Layer Overhead

Split Ratio and Maximum Distance
- IEEE no especifica la distancia ni la cantidad de division o
split por norma, solo define un limite minimo para ser
considerado bajo standard.
- PHYfor PON, >= 10km, 1000Mbps, single SM
fiber, >= 1:16 (1000BASE-PX10 )
- PHY for PON, >= 20km, 1000Mbps, single SM
fiber, >= 1:16 (1000BASE-PX20)
El rendimiento de la capa física depende del arte de diseño
de los transceivers ópticos y va mejorando a medida que la
tecnología madura.
Hoy los niveles de split van de 1:32 a 1:64 según el chipset,
en epon, ya con ensayos de 1:128

Physical LayerOverhead

Split Ratio and Maximum Distance
-GPON or ITU necesita de protocolos de arbitraje y de
mantenimiento de recursos que hacen definir de forma
estatica la distancia y el nivel de split.
-Max Logical Reach = Distancia mas lejana a una ONU

-Max Logical
Range = Distancia
máxima entre una
ONU y otra.

-Max Logical Split = Maximo número de split soportado por el protocolo

Physical Layer OverheadSecurity
-IEEE tiene como estándar de seguridad a AES bajo su
norma 802.3ae. Pero esta norma no estaba lista cuando
802.3ah (EPON) salió a la luz. Por lo que los fabricantes
utilizan su propia solución de seguridad, generalmente
basadas en AES sin estar escrito en el estandard.
-También los Operadores diseñaron sus propios protocolos
de seguridad, por ejemplo, AES no tiene la aprobaciónregulatoria para utilizarse en China, por lo que los
fabricantes desarrollaron un particular “churning” mecanismo
para los proveedores.

-Para el caso de GPON, es basado en AES. Por este motivo
es un problema el uso de GPON en china.

Utilization transport channel

Utilización del Canal

Eficienia Trafico Ethernet

Eficiencia tráfico Ethernet

- Pedida de trafico del frame de 8% en overhead para las dostecnologías.
- Para EPON perdida de 20% por utilización de codificación
8B/10B para recuperacion de clock. ( extended encoding )
Para GPON, utiliza NZD scranbling ( basic encoding ).

EPON : 72% del frame
( 1 Gbps )

GPON : 92% del frame
Clase C: 2,1 Gbps
Clase B: 1,15 Gbps

GPON and ITU-T

EPON and IEEE





EPON vs GPON












Nace con la evolución de APON y
BPON para ATM...