Arrocito con leche

o C O Nc.
N,

CENTRO DE ARBITRAJE
S

DE LA CÁMARA DE COMERCIO E INDUSTRIAS DE HUÁNUCO
CAMARA DE COMERCIO E
INDUSTRIAS DE OVAN( CO

C áNL co

EXPEDIENTE ARBITRAL N° 025-2011
DEMANDANTE: GOBIERNO REGIONAL DE HUANUCO
DEMANDADO: CONSORCIO VASAC CENTRO
LAUDO ARBITRAL DE DERECHO
HUÁNUCO 19 DE MARZO DEL AÑO 2012

1. ANTECEDENTES:
Con fecha 16 de julio del dos mil diez, el CONSORCIOVASAC CENTRO
integrado por las Empresas TECNOLOGÍA & DESARROLLO CONTRATISTAS
GENERALES S.A.C. y VENTURINI ASOCIADOS S.A.C., suscribieron el
contrato para la Ejecución de la Obra por Contrata "Construcción del
Canal de Irrigación Tingo Grande-Punta Quipas, Distrito de YanasDos de Mayo-Huánuco" N° 352-2010-GRH/PR.

2. CLÁUSULA ARBITRAL:
En la cláusula décimo primera del Contrato N°352-2010-GRH/PR, se estipuló
que "Todos los conflictos que se deriven de la ejecución e interpretación del
presente contrato incluido los que se refieran a su nulidad e invalidez, serán
resueltos de manera definitiva e inapelable mediante arbitraje de derecho, de
acuerdo a las normatividad de Contrataciones del Estado".

3. DESIGNACIÓN DE ÁRBITROS E INSTALACIÓN DEL TRIBUNAL

&dudende
'

&sitie deuna cut tata de Yaz"

JR. GENERAL PRADO N° 873 - TEL. (062) 513532 - CEL.: 951665353 RPM: # 665353
E-MAIL: concyarb@camarahuanuco.pe. Pag. www.camarahuanuco.pe

ARBITRAL.
Ante el surgimiento de un conflicto entre las partes señaladas, el Gobierno
Regional de Huánuco, a través del Procurador Público Pedro Iban Albornoz
Ortega, mediante Carta N° 002-2011-GRH/PPR, de fecha 02 de febrero de2011, solicitó ante la Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio e Industria
de Huánuco el inicio del Proceso arbitral, proponiendo a la Abogada Maribel
Gerónimo Tarazona como Arbitro de parte, carta que fue puesta de
conocimiento del CONSORCIO VASAC CENTRO, con fecha 11 de febrero de
2011 tal como consta a fojas veinte, la misma que se apersonó y contest la
solicitud de arbitraje medianteescrito de fecha 25 de febrero de 2011,
proponiendo como Arbitro de parte al Dr. Joel Orlando Sanatilla Cuesta;
designación que fuera dejado sin efecto por el CONSORCIO VASAC CENTRO,
I como consta en el escrito recepcionado con fecha 03 de marzo de 2011 y
designando al Ingeniero Carlos Llanos Guiño mediante Correo Electrónico de
fecha 16 de marzo de 2011 tal como consta a fojas cuarenta ycinco;
designando la Cámara de Comercio al letrado Héctor Raúl Huaranga Navarro
como Presidente del Tribunal Arbitral.

4. NORMATIVA JURÍDICA APLICABLE AL ARBITRAJE.
Conforme al Acta de Instalación del Tribunal Arbitral de fecha 06 de
mayo de 2011, se estableció que la normativa aplicable para resolver el
proceso arbitral será lo dispuesto en el Reglamento del Centro de Arbitraje de la
Cámarade Comercio e Industrias de Huánuco, el Decreto Legislativo N° 1071,
Ley de Arbitraje, Decreto Legislativo N° 1017 y su Reglamento aprobado por
Decreto Supremo N° 184-2008-EF, y en caso de deficiencia o vacío
existente en las disposiciones legales precedentemente citadas, el Tribunal
Arbitral resolverá en forma definitiva del modo que considere apropiado y en
caso de deficiencias o vacíos,se aplicarán los principios generales del derecho
administrativo.

5. PRETENSIONES Y POSICIONES DE LAS PARTES PLASMADO EN
LOS ESCRITOS DE DEMANDA Y CONTESTACIÓN DE DEMANDA.
5.1.- DE LA DEMANDA:
Con fecha 19 de mayo de 2011, el GOBIERNO REGIONAL DE HUÁNUCO,
presenta su demanda contra el CONSORCIO VASAC CENTRO, precisando
las siguientes pretensiones:
-

PRIMERA PRETENSIÓN.- QUE SE DECLARELA NULIDAD E

INEFICACIA DE LA CARTA N° 024-CV-2010, A TRAVÉS DEL CUAL
APRUEBA LA RESOLUCIÓN TOTAL DEL CONTRATO N° 352-2010-GRH/PR
NOTIFICADA CON FECHA 29 DE NOVIEMBRE DE 2010, DEBIDO A QUE NO
TOMÓ EN CUENTA LA TRASGRESIÓN DE LA CLÁUSULA CUARTA DEL
NTRATO DE OBRA EN LO QUE RESPECTA A LOS ASPECTOS
ECONÓMICOS, ÍTEM 4.5 SOBRE GARANTÍA DE FIEL CUMPLIMIENTO, Y
LA CLÁUSULA QUINTA DEL CONTRATO...