ARTÍCULO SOBRE SENTENCIA SU 158 DE 2013

ARTÍCULO SOBRE SENTENCIA SU 158 DE 2013

La sentencia SU 158/2013 hasta ahora es una de las sentencias con mucha “acción Jurídica” que he conocido, es interesante ver cómo se van desarrollandodiversos mecanismos judiciales a lo largo de un año que más o menos fue lo que se tardó el proceso, es satisfactorio ver cómo se desarrolla a cabalidad uno delas tan mencionados principios de derechoel principio de celeridad.
También vale la pena resaltar la paradoja y el conflicto que nace en la rama judicial a causa de este proceso, es claro que la sala de casación laboral de la corte supremade justicia le dio la razón al ISS, cuando ya anteriormente en primera y segunda instancia se le había declarado derecho a la pensión de sobreviviiente a la señora Patricia Elena Nanclares Taborda.A continuación presento un relato conciso a cerca del planteamiento del caso y el problema jurídico que surge

“La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia casó una sentencia delTribunal Superior de Medellín mediante la cual se había confirmado otra de primera instancia que le había reconocido a la hoy tutelante el derecho a la pensión de sobrevivientes pese a no cumplir con elrequisito de fidelidad. La providencia de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema sostuvo que el fallo del Tribunal debía casarse por cuanto dejó de aplicar la norma vigente al momento delfallecimiento del causante de la pensión, que ocurrió  el 17 de junio de 2004; es decir, la Ley 797 de 2003“Por la cual se reforman algunas disposiciones del sistema general de pensiones previsto en laLey 100 de 1993 y se adoptan disposiciones sobre los Regímenes Pensionales exceptuados y especiales”, en virtud de la cual una persona sólo podía acceder a la pensión de sobrevivientes si el causantetenía una fidelidad de cotización con el sistema de al menos el 20% del tiempo transcurrido entre el momento en que cumplió 20 años de edad y la fecha del fallecimiento. Se dijo en la sentencia que...