ART 99/1/66/168/115
Páginas: 2 (298 palabras)
Publicado: 16 de diciembre de 2013
INTRODUCCIÓN AL DERECHO
PRÁCTICA I: TENIENDO EN CUENTA LOS ART 99/1/66/168/115, RESPONDE, ¿PODRÍA APROBARSE UNA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN POR ELPROCEDIMIENTO DEL ART 168 A LOS SEIS MESES DE HABERSE DISUELTO POR EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO LAS CÁMARAS?
Teniendo en cuenta los artículos mencionados en el enunciado no sería posible laaprobación de una reforma de la Constitución.
Las Cortes de las Cámaras se pueden disolver a través de cuatro causas: causa natural, finalización del mandato a los cuatro años deconstituidas las cámaras, disolución por imperativo legal; causa de disolución a propuesta del presidente a través del art 115; causa del transcurso de dos mese de investidura, art 115, sin elegiral candidato, supuesto de autodisolución por incapacidad o rechazo de los candidatos propuestos; causa por aprobación de la mayoría, 2/3, de un principio de reforma, art 168.
El problemade esta cuestión es que han pasado únicamente seis meses desde la disolución de las cámaras por el presidente del gobierno. Es cierto que el art 1 habla de España como una sociedaddemócrata , donde el parlamento es el eje central de las decisiones políticas; que el art115 prohíbe la disolución antes de un año para que el presidente no abuse de su poder y respete lascámaras, excepto que en dos meses de investidura no se llegue a ninguna conclusión, art 99.5 ; que el art 168 afirma que tras la aprobación de 2/3 de las cámaras deben disolverse sin mencionarel tiempo y que no especifica quien puede disolver las cámaras y hace referencia a las mismas.
Pero mi interpretación estricta establece que el art 115 niega cualquier razón dedisolución excepto el art 99.5, por lo tanto antes del año no es posible dicha disolución hasta que no se reforme el art 115 añadiéndole “excepto art 99.5 y art 168” sin hacer falta referéndum
PRÁCTICA I: TENIENDO EN CUENTA LOS ART 99/1/66/168/115, RESPONDE, ¿PODRÍA APROBARSE UNA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN POR ELPROCEDIMIENTO DEL ART 168 A LOS SEIS MESES DE HABERSE DISUELTO POR EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO LAS CÁMARAS?
Teniendo en cuenta los artículos mencionados en el enunciado no sería posible laaprobación de una reforma de la Constitución.
Las Cortes de las Cámaras se pueden disolver a través de cuatro causas: causa natural, finalización del mandato a los cuatro años deconstituidas las cámaras, disolución por imperativo legal; causa de disolución a propuesta del presidente a través del art 115; causa del transcurso de dos mese de investidura, art 115, sin elegiral candidato, supuesto de autodisolución por incapacidad o rechazo de los candidatos propuestos; causa por aprobación de la mayoría, 2/3, de un principio de reforma, art 168.
El problemade esta cuestión es que han pasado únicamente seis meses desde la disolución de las cámaras por el presidente del gobierno. Es cierto que el art 1 habla de España como una sociedaddemócrata , donde el parlamento es el eje central de las decisiones políticas; que el art115 prohíbe la disolución antes de un año para que el presidente no abuse de su poder y respete lascámaras, excepto que en dos meses de investidura no se llegue a ninguna conclusión, art 99.5 ; que el art 168 afirma que tras la aprobación de 2/3 de las cámaras deben disolverse sin mencionarel tiempo y que no especifica quien puede disolver las cámaras y hace referencia a las mismas.
Pero mi interpretación estricta establece que el art 115 niega cualquier razón dedisolución excepto el art 99.5, por lo tanto antes del año no es posible dicha disolución hasta que no se reforme el art 115 añadiéndole “excepto art 99.5 y art 168” sin hacer falta referéndum
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.