Art culo La posesi n de los bienes inmateriales

o36

Derecho
privado

La posesión de los bienes inmateriales
Édgar Iván León Robayo1

Los códigos civiles dejan de lado el estudio de las cosas incorporales, debido a que
para el momento en que fueron puestos en vigencia, se desconocía la importancia y el
contenido patrimonial que tienen estos bienes en la actualidad. No obstante, esa falencia normativa ha sido disimulada por la ley al señalarque las cosas incorporales son
análogas a las corporales y, por lo tanto, las relaciones jurídicas que se pueden generar
respecto de ellas tienen las mismas consecuencias y gozan de las mismas calidades y
principios. Sin embargo, esta clase de bienes debería tener un contenido propio, que les
facilite su operatividad en el mundo jurídico y les permita evolucionar con precisión.
Aunque respecto dealgunas cosas incorporales se ha dado esta situación, tal como
ocurre con las normas de protección a la propiedad intelectual, todavía quedan muchos
asuntos que no tienen un desarrollo contundente, como ocurre por ejemplo con la
posesión de los bienes inmateriales. Para determinar cómo opera esta figura frente a
esta clase de cosas, en primer lugar se construirá el concepto de bien inmaterial desdeuna óptica similar a como la ley y la doctrina han sistematizado y clasificado las cosas
corporales. Posteriormente, se efectuará un análisis de la posesión propiamente dicha,
para luego determinar la manera como esta encuentra su aplicación jurídica frente a los
bienes que no tienen una existencia material.
Palabras clave: cosas corporales, corpus, bienes inmateriales, animus, unicum,
posesión,posesión de derechos, gewere, usucapión.

La posesión de los bienes inmateriales

Resumen

Abstract
The civil codes leave on the side the study of intangible assets since at the time of
their enactment the importance and value that such assets have currently was not
known. Notwithstanding the above, such vacuum has been covered by the law when it
establishes that intangible assets are similar tocorporate ones and that thus, the legal
relationships that may be generated with respect to them have the same consequences
and enjoy the same qualities and principles. Nevertheless, this type of assets should
have its own concept, to enable their operation in the legal word and a more precise
evolution.Although with respect to some intangible assets this situation has occurred as
1 Profesor deDerecho Civil del Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario y de la
Universidad de la Sabana.

75
Junio de 2006 • Universidad de Los Andes • Facultad de Derecho • Revista de Derecho Privado

o

Édgar Iván León Robayo

La posesión de los bienes inmateriales

it happens with the intellectual property protection rules, there are still many issues that
are not fully developed, as is the case of thetenancy of the immaterial assets. To
determine how this figure operates vis-à-vis this type of assets, the concept of an
immaterial asset from a standpoint similar to that how the law and different authors
have systematized and classified corporate assets shall be made firstly.Then an analysis
on the tenancy thereof as such, to determine then the manner how it finds its legal
application with regardto assets that lack a material existence.
Key Words: corporal assets, corpus, intangible assets, unicum, lawful possession,
possession, lawful possession of rights, gewere, usucapio.

76
Junio de 2006 • Universidad de Los Andes • Facultad de Derecho • Revista de Derecho Privado

o36

Derecho
1. Introducción2

En la mayor parte de los ordenamientos jurídicos, el legislador se ha esmerado endefinir y clasificar a las cosas de una manera sistematizada, lo cual, en
la mayoría de los casos, obedece a parámetros que han sido establecidos desde
el derecho romano. Es así como en tales disposiciones se puede apreciar una
detallada regulación respecto de las cosas corporales, en la medida en que estas
resultan fácilmente clasificables, gracias a sus características naturales y jurídicas...