Art08

mene y oficina Nº 1: un análisis sociocrítico del discurso narrativo

MENE Y OFICINA Nº 1:
UN ANÁLISIS SOCIOCRÍTICO
DEL DISCURSO NARRATIVO

Droelis Arráez, Milagros Ávila

La proyección de la labor de Ramón Díaz Sánchez y Miguel Otero
Silva es una de las características fundamentales del desarrollo
de la sociedad venezolana, sus novelas mene y oficina Nº 1
reflejan como elemento determinante elinicio y el desarrollo de
la explotación petrolera y la estructura social creadas por esta
industria en nuestro país y el auge que tuvo en la industrialización
del mundo capitalista internacional. Para esta investigación se
toma en consideración el estudio de estas dos novelas, lo cual nos
permite conocer en profundidad las consecuencias que generan
ciertas causas en lo político, social y económicoque se reflejan en el
hecho cultural, y que además desenmascara el consentimiento que
justifica y encubre el sistema social determinado por las relaciones
sociales de producción. En este caso realizar el análisis crítico del
discurso en estas novelas es clave para conocer el contexto social
que manejaron estos autores a la luz de un fenómeno económico
que transformó la vida de una nación y de susciudadanos como es
el caso de Venezuela con la aparición del petróleo.
En la teoría de los aparatos ideológicos del Estado propuesta por el
filósofo Louis Althusser la literatura se sitúa en la superestructura
junto con la religión y la educación, son aparatos culturales de
dominación, así, puede encontrarse novelas que desenmascaran
el sistema capitalista que genera una forma de géneroliterario
especifico (novela) y por ende discursivo particular; por ejemplo,
en mene, observamos que la diferencia que suscita con la tradición
narrativa va radicar precisamente en la re-semantización y refiguración de los discursos y miradas instituidos, canonizados.
Recibido: 30/03/2010
ARJÉ

Aceptado: 24/**/2010

Revista de Postgrado FACE-UC. Vol. 4 Nº 6. Junio 2010 / 99-114

99

Droelis Arráez,Milagros Ávila

El estudio discursivo permite estudiar la condición dialógica
del signo pues este se agudiza en periodos de profunda
transformaciones socio-históricas, por lo tanto se hace palpable
la pugna, los grupos detentores del poder oficial que “intentan
imponer un solo sentido a los signos, y los que se les oponen
desde abajo defendiendo la radical bivalencia de dichos signos”.
Según Van Dijk:“el discurso es una parte inherente a la sociedad
y participa prácticamente en todas las injusticias de la sociedad
como en la lucha contra ellas”. Entonces combinamos la novela
como hecho literario que refleja a la sociedad al analizar su
discurso y desde la perspectiva crítica de las ideologías.
Se trata de hacer un análisis de la lengua y captarla en su
funcionamiento dinámico, valorando lainteracción de unos
agentes que comparten una misma situación comunicativa
reciproca que va cambiando el tipo de comunicación, diferenciando
los interlocutores, que son elementos propios de la acción
comunicativa. El discurso de estas novelas y las posibles actitudes
dialógicas que podrían ser explicadas a través de palabras,
estructuras morfológicas, sintéticas, sonidos y entonación, esta
sería laparte extra-verbal en su dimensión discursiva, desde la
perspectiva sociocrítica.
En la actualidad, Venezuela sigue siendo un país dependiente casi
exclusivamente de la explotación petrolera, sin embargo en vista
del cambio de paradigma político, la nación ha experimentado una
serie de transformaciones. La cantidad de años de explotación de
nuestros recursos por empresas transnacionales, llevó a lanación
a un deterioro acelerado de su economía, a cada designio del FMI
(Fondo Monetario Internacional), Venezuela se veía adoptando
paquetes económicos neoliberales en detrimento de los sueldos de
los trabajadores, la política nacional que desde la firma del pacto
de Punto Fijo, supuso la unidad entre el partido social demócrata
(AD), y el social cristiano (COPEI), una alternabilidad dentro de...