Artavia Murillo vs Costa Rica
























INTRODUCCION
La infertilidad puede ser definida como imposibilidad de alcanzar un embarazo clinico luego de haber mantenido relaciones sexuales sin proteccion durante doce meses o mas.
Las tecnicas o procedimientos de reproduccion asistida son un grupo de diferentes tratamientos medicos que se utilizan para ayudar a las personalas y parejasinfertiles a lograr un embarazo, las cuales incluye “la manipulacion, tanto de ovocitos como de espermatozoides o embriones para el establecimiento de un embarazo”.
La FIV es “un procedimiento en el cual los ovulos de una mujer son removidos de sus ovarios, ellos on entonces fertilizados con esperma en un procedimiento de laboratorio, una vez concluido esto el ovulo fertilizado (embrion) es devuelto alutero de la mujer”. Esta tecnica se aplica cuando la infertilidad se debe a la ausencia o bloqueo de las trompas de falopio de la mujer, dicho de otra manera, cuando un ovulo no puede pasar hacia las trompas de falopio para ser fertilizado y posterior mente implantado en el utero, o en casos donde la infertilidad recae en la pareja de sexo masculino, asi como en los casos en que la causa de lainfertilidad es desconocida.
Despues de dejar en claro algunos conceptos cabe mencionar que el presente caso se relaciona a los efectos causados por la sentencia emitida por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Costa Rica el 15 de marzo de 2000, mediante el cual se declaro inconstitucional el Decreto Ejetivo no. 24029-S, con el argumento que las practicas de FIV atentan claramente contrala vida y la diginidad del ser humano; como el derecho a la vida se declara favor de todos, sin excepcion, debe protegerse tanto el ser ya nacido como en el que estar por nacer. Esta sentencia implico que se prohibiera la FIV en Costa Rica lo que genero que algunas victimas del presente caso debieran interrumpir el tratamiento medico que habian iniciado, y que otras se vieron obligadas a viajar aotro paises para poder acceder a la FIV.
El 28 de noviembre de 2012 la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió una sentencia donde declaro a Costa Rica Responsable internacionalmente por haber vulnerado el derecho a la vida privada y familiar y el derecho a la integridad personal en relación con la autonomía personal, ala sexual, el derecho de goza de los beneficios del progreso científicoy tecnológico y el principio de no discriminación en perjuicio de Grettel Atavía Murillo, Miguel Mejías Carballo, Andrea Bianchi Bruna, German Alberto Moreno Valencia, Ana Cristina Castillo León, Enrique Acuña Cartin, Ileana Henchoz Bolaños, Miguel Antonio Yamuni Zeledón, Claudia María Carro Maklouf, Viktor Hugo Sanabria Leon, Karen Espinoza Vindas, Héctor Jiménez Acuña, María del SocorroCalderón p., Joaquinita Arroyo Fonseca, Geovanni Antonio Vega, Carlos E. Vargas Solórzano, Julieta González Ledezma y Oriester Rojas Carranza.
La Corte considera que la decisión de ser o no madre o padre es parte del derecho a la vida privada e incluye, en el presente caso, la decisión de ser madre o padre en el sentido genético o biológico; además la Corte ha señalado que la maternidad forma parteesencial del libre desarrollo de la personalidad de las mujeres. El comité de Derechos Humanos ha señalado que la posibilidad de procrear es parte del derecho a fundar una familia, todos vinculados con la atención de la salud.
Se llegó a la conclusión que el derecho a la vida privada y la libertad reproductiva guarda la relación con el derecho a acceder a la tecnología médica y tomar una decisiónautónoma sobre el tipo de tratamiento que se desea intentar para ejercer sus derechos sexuales y reproductivos.
La Sala Constitucional considero que si la técnica de la FIV podía realizarse respetando un proceso de protección absoluta de la vida del embrión, esta podría ser practicada en el país, sin embargo no existe una opción para practicar la FIV sin que exista alguna posibilidad de pérdida...