Articulo de Wikipedia

¿Qué es un artículo bueno?[editar]
Camino a nominar un artículo/anexo bueno
1. Crea una nueva entrada
2. Edita la página
3. Redacta un artículo brillante
4. Examina los criterios de evaluación:
a. si es un artículo
b. si es un anexo
5. Presenta la nominación
6. Anexa un artículo a WP:AB
Un artículo bueno tiene los siguientes atributos:
1. Está bien escrito. Esto significa que:
a.Tiene una prosa convincente, y es comprensible para los lectores no especializados;
b. Sigue una estructura lógica, en forma de introducción que resume el contenido del artículo seguida de los diferentes aspectos relacionados, organizados mediante un sistema jerárquico de secciones (particularmente para artículos largos);
c. Carece de faltas ortográficas y gramaticales;
d. Sigue el Manual deestilo de Wikipedia;
e. La jerga o los términos técnicos necesarios están brevemente explicados en el mismo artículo, o bien se proporciona un enlace a otro artículo específico.
2. Es preciso con los hechos y verificable. Esto significa que:
a. Muestra los hechos tal y como se describen en fuentes de confianza, sin añadir ningún detalle que no aparezca en ellas aunque este pueda a priori parecerobvio;
b. Aporta referencias a todas las fuentes usadas como material de consulta;
c. Las fuentes de referencia están presentadas en el formato y plantillas indicados en el manual de referencia;
d. Las fuentes son fidedignas;
e. No contiene ningún elemento identificable como fuente primaria.
3. Debe ser extenso y centrado en su cobertura. Esto significa que:
a. Trata todos los aspectosimportantes del tema (este requerimiento es un poco menos estricto que el de completitud de los candidatos a destacado);
b. Permanece centrado en el tema principal sin desarrollar detalles innecesarios.
4. Sigue la política de punto de vista neutral. Esto significa que:
a. Los puntos de vista están representados justamente y sin sesgos;
b. Aparecen todos los puntos de vista significativos, y de unaforma justa, aunque no impuesta, particularmente cuando hay o hubo conflictos en su edición.
5. Es estable, es decir, no cambia significativamente de un día para otro, especialmente tras una guerra de ediciones. Esto no se aplica a los casos de vandalismo o de protección resultante del mismo.
6. No contiene enlaces a páginas de desambiguación (detectables con esta herramienta) y tampoco erroresortográficos (detectables con el corrector de Wikipedia y el de tu navegador de Internet).
7. No tiene los errores frecuentes que figuran aquí. En caso de tenerlos, el artículo será retirado de la lista de nominaciones por WP:MILLÓN.
8. Si es posible, contiene imágenes para ilustrar el tema. Esto significa que:
a. Dichas imágenes deben tener una licencia y origen apropiados, además de estarsubidas a Commons;
b. La ausencia de imágenes no impide en sí misma que un artículo sea considerado como bueno.
c. Las imágenes están bien distribuidas acorde con la parte específica que se está relatando en el artículo, aunque esto no es muy necesario.
Errores frecuentes[editar]
Existen errores bastante comunes en los candidatos, lo cuales deben ser solucionados para ser aprobados:
Defectos másusuales en la redacción de artículos SAB
Error
Descripción
Así NO 
Así SÍ 
Tiempo verbal
Alterna el uso de verbos en tiempo presente (presente histórico) y en tiempo pasado, para relatar hechos pasados. Debe usarse uno u otro a lo largo de todo el artículo.
El 12 de octubre de 1492 Colón llega a América... Al regresar a España dejó una guarnición en La Española.
A) El 12 de octubre de 1492Colón llegó a América... Al regresar a España dejó una guarnición en La Española.
B) El 12 de octubre de 1492 Colón llega a América... Al regresar a España deja una guarnición en La Española.
Formato de las referencias
No se utiliza el formato indicado en Wikipedia:Referencias.
Nota: el uso de las plantillas de referencias no es obligatorio, lo obligatorio es que aparezca la información...