Articulos De Economia
Páginas: 7 (1707 palabras)
Publicado: 9 de junio de 2015
Cristina Kirchner y la buena fortuna de Argentina (The guardian 23/10/11)
Cristina Kirchner: las encuestas dicen que va a ser re-elegido presidente de Argentina, con el 55% de los votos en la primera ronda el domingo. Foto: Marcos Brindicci / Reuters
Cristina Fernández de Kirchner se espera que la costa a la reelección como presidente de Argentina el domingo, a pesar de la hostilidad frente alos medios de comunicación para la mayor parte de su presidencia, y de muchos de los intereses económicos más poderosos del país. Por lo que parece un buen momento para preguntar por qué esto puede suceder.
Sí, es la economía. Dado que Argentina dejó de pagar $ 95 mil millones de la deuda internacional hace nueve años y voló el Fondo Monetario Internacional, la economía ha hecho muy bien. Paralos años 2002-2011, utilizando las proyecciones del FMI para el final de este año, Argentina se ha apuntado un crecimiento real del PIB de alrededor del 94%. Este es el crecimiento económico más rápido en el hemisferio occidental - aproximadamente el doble que el de Brasil, por ejemplo, que también ha mejorado enormemente en los resultados anteriores. Desde que el presidente Fernández y su difuntoesposo, Néstor Kirchner, quien la precedió como presidente, se dirige el país durante ocho de esos nueve años, no debe sorprender que los electores le recompensa con otro término.
Los beneficios del crecimiento no siempre goteo, pero en este caso, el gobierno argentino ha asegurado de que muchos lo hicieron. Pobreza y pobreza extrema se han reducido en dos tercios desde su máximo en 2002, y elempleo ha aumentado a niveles récord. Los gastos sociales del gobierno casi se ha triplicado en términos reales. En 2009, el gobierno implementó un programa de transferencia de dinero en efectivo para los niños que ahora llega a los hogares de más de 3,5 millones de niños. Es probablemente el programa más grande, en relación al ingreso nacional, en América Latina.
La desigualdad también se hareducido considerablemente en la Argentina durante esta notable expansión. Esto está en contraste con la mayoría de economías de rápido crecimiento en el mundo (y algunos de los más lentos de crecimiento, como Estados Unidos), donde la desigualdad ha aumentado en la última década. En 2001, los argentinos en el 95 por ciento de la distribución del ingreso tenía 32 veces el ingreso de aquellos en elpercentil 5. El año pasado, esa proporción había caído a casi la mitad, a un múltiplo de 17.
Ya puedo imaginar los comentarios que voy a tener para esta pieza: la gente va a gritar sobre la tasa de inflación de Argentina, que, según algunas estimaciones privadas, se está ejecutando entre el 20 y el 25% en la actualidad. Sí, eso es demasiado alto, y probablemente se reducirá en los próximos meses yaños por venir (que fue mucho más baja durante la mayor parte de los últimos nueve años). Pero es importante recordar que es el ingreso real (ajustado por inflación) y el empleo, así como la distribución del ingreso, que determinan el nivel de vida. Si la inflación es alta, pero su ingreso está creciendo más rápido que la inflación, que está en mejor situación que si la inflación es mucho menor y suingreso no seguir el ritmo de la inflación - o si usted no tiene un trabajo en absoluto.
La experiencia de Argentina durante los últimos nueve años, tiene importantes implicaciones para la forma en que vemos en la política económica, y especialmente ciertos mitos que se utilizan actualmente para justificar la miserable actuación económica de los Estados Unidos, la mayoría de países de Europa, yotro desde el económico 2008-2009 crisis y la recesión mundial. Una teoría recientemente popularizada por el ex economista jefe del FMI, Ken Rogoff y Carmen Reinhart sostiene que las recesiones provocadas por crisis financieras deben ser seguidas por recuperaciones lentas y dolorosas. Esto es ampliamente aceptado en la información económica mucho, y ha servido como excusa para los gobiernos que...
Cristina Kirchner: las encuestas dicen que va a ser re-elegido presidente de Argentina, con el 55% de los votos en la primera ronda el domingo. Foto: Marcos Brindicci / Reuters
Cristina Fernández de Kirchner se espera que la costa a la reelección como presidente de Argentina el domingo, a pesar de la hostilidad frente alos medios de comunicación para la mayor parte de su presidencia, y de muchos de los intereses económicos más poderosos del país. Por lo que parece un buen momento para preguntar por qué esto puede suceder.
Sí, es la economía. Dado que Argentina dejó de pagar $ 95 mil millones de la deuda internacional hace nueve años y voló el Fondo Monetario Internacional, la economía ha hecho muy bien. Paralos años 2002-2011, utilizando las proyecciones del FMI para el final de este año, Argentina se ha apuntado un crecimiento real del PIB de alrededor del 94%. Este es el crecimiento económico más rápido en el hemisferio occidental - aproximadamente el doble que el de Brasil, por ejemplo, que también ha mejorado enormemente en los resultados anteriores. Desde que el presidente Fernández y su difuntoesposo, Néstor Kirchner, quien la precedió como presidente, se dirige el país durante ocho de esos nueve años, no debe sorprender que los electores le recompensa con otro término.
Los beneficios del crecimiento no siempre goteo, pero en este caso, el gobierno argentino ha asegurado de que muchos lo hicieron. Pobreza y pobreza extrema se han reducido en dos tercios desde su máximo en 2002, y elempleo ha aumentado a niveles récord. Los gastos sociales del gobierno casi se ha triplicado en términos reales. En 2009, el gobierno implementó un programa de transferencia de dinero en efectivo para los niños que ahora llega a los hogares de más de 3,5 millones de niños. Es probablemente el programa más grande, en relación al ingreso nacional, en América Latina.
La desigualdad también se hareducido considerablemente en la Argentina durante esta notable expansión. Esto está en contraste con la mayoría de economías de rápido crecimiento en el mundo (y algunos de los más lentos de crecimiento, como Estados Unidos), donde la desigualdad ha aumentado en la última década. En 2001, los argentinos en el 95 por ciento de la distribución del ingreso tenía 32 veces el ingreso de aquellos en elpercentil 5. El año pasado, esa proporción había caído a casi la mitad, a un múltiplo de 17.
Ya puedo imaginar los comentarios que voy a tener para esta pieza: la gente va a gritar sobre la tasa de inflación de Argentina, que, según algunas estimaciones privadas, se está ejecutando entre el 20 y el 25% en la actualidad. Sí, eso es demasiado alto, y probablemente se reducirá en los próximos meses yaños por venir (que fue mucho más baja durante la mayor parte de los últimos nueve años). Pero es importante recordar que es el ingreso real (ajustado por inflación) y el empleo, así como la distribución del ingreso, que determinan el nivel de vida. Si la inflación es alta, pero su ingreso está creciendo más rápido que la inflación, que está en mejor situación que si la inflación es mucho menor y suingreso no seguir el ritmo de la inflación - o si usted no tiene un trabajo en absoluto.
La experiencia de Argentina durante los últimos nueve años, tiene importantes implicaciones para la forma en que vemos en la política económica, y especialmente ciertos mitos que se utilizan actualmente para justificar la miserable actuación económica de los Estados Unidos, la mayoría de países de Europa, yotro desde el económico 2008-2009 crisis y la recesión mundial. Una teoría recientemente popularizada por el ex economista jefe del FMI, Ken Rogoff y Carmen Reinhart sostiene que las recesiones provocadas por crisis financieras deben ser seguidas por recuperaciones lentas y dolorosas. Esto es ampliamente aceptado en la información económica mucho, y ha servido como excusa para los gobiernos que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.