Asaf

Sergio Briceño Valdez 97021.

Atraso en Latinoamérica, subdesarrollo.

Basándome en los textos proporcionados en clase, daré un análisis en cuanto a mi perspectiva sobre el atraso deLatinoamérica, las causas de por que el desarrollo ha sido disparejo en esta zona y los patrones económicos y sociales.

En el análisis de Marcin Kula sobre los textos de Gunder Frank, me pareció muyinteresante la referencia que hace sobre el feudalismo la antecesora del capitalismo, hablando de desarrollo, a mi parecer es muy importante la parte central del texto, en donde nos menciona la postura deFrank respecto a que el atraso no es el resultado del subdesarrollo del capitalismo, sino que el causante es el producto secundario del capitalismo, a partir de este punto de vista surge la critica deMarcin Kula, donde nos demuestra las contradicciones que existen en el discurso de Frank, los malos empleamientos del termino y la ambigüedad sobre lo que maneja como capitalismo y su llamado modoantecesor el feudalismo, y que estos son los factores que crean el atraso en Latinoamérica y el mundo, toma como referencia de Chile y Brasil. Tiene una forma muy marxista de tratar los temas, involucralos modos de producción.

En mi opinión, atribuirle el atraso de Latinoamérica al capitalismo es una forma de justificar las acciones que los países o el rumbo que tomaron, de la poca superacióndespués de la intervención de otros países, no tomar la rienda del curso de su presente y la poca planeación del futuro, a la toma de decisiones pasivas o inducidas por las potencias, por ejemplo el rolque Estados Unidos le dio a los países, donde por ejemplo los etiqueto a algunos como por ejemplo en el caso de México, donde lo etiqueto como mano de obra y por esta razón el país dejo de impartiralgunas clases, como filosofía, para dar paso a otras que den certificación de mano de obra calificada, esperemos que con la declaración de Cancún y la búsqueda de nuevos países que les interese...