ASESINATO EN PRIMER GRADO

 ASESINATO EN PRIMER GRADO
ANALISIS

El siguiente análisis se enfocara en la participaciónde la defensa y la parte acusadora (la fiscalía), así como en el desarrollo de las audiencias del caso.
En el caso concreto podemos observar que la defensa llevó de manera muy diferentede como pensaríamos el caso, en virtud de que no alegaba la demencia del inculpado, enfocándose principalmente en las condiciones inhumanas y la violación de las garantías individuales queorillaron al sujeto a cometer el homicidio, por otro lado podemos apreciar que la defensa solo contaba con un testigo que declarara a su favor el cual fue desestimado de manerainmediata, haciendo que la defensa se basara en técnicas de confrontación hacia testigos clave como el director de prisión y el encargado directo de la prisión , con el fin de que los mismoscayeran en contradicciones o errores.
Así mismo, podemos observar que las audiencias en un principio estaban inclinadas del lado de la fiscalía, ya que la defensa no tenía medios queprobarán que el indiciado no había actuado de manera dolosa con premeditación y ventaja, un momento importante del juicio es cuando el caso se hace público tomando equidad, permitiendo aldefensor probar su dicho y defensa sin tener muchos argumentos.
La fiscalía realmente no tuvo mucha inherencia dentro del juicio ya que su dicho se basaba únicamente en que 200 reos fuerontestigos del homicidio, así como los testigos que presento como los custodios de la prisión por lo que no tuvo una buena preparación e investigación del caso.
Por último, y algo de sumaimportancia es aprender cómo se dirigen las partes al juez, en que momento hacer las preguntas que tipo de técnicas se siguen y los tiempos de las audiencias para llamar a testigos clave.