Audiencia de ofrecimiento de pruebas

JUNTA ESPECIALNUMERO 3 DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE

VÍCTOR CÁRDENAS VÉLEZ
VS
TRANSCOOLER S.A. DE C.V.
EXPDIENTE NUM. 8589/2011

México, Distrito Federal siendo las nueve horas con diecinueve minutos del día DIESISEIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL ONCE día y hora señalados para la celebración de la audiencia de DESAHOGO DE PRUEBAS, estando esta Junta debidamente integrada y llamadasque fueron las partes por tres veces consecutivas y en voz alta por la C. AUXILIAR, comparece por la parte actora su apoderado HERNANDEZ COLIN ANAYELI quien se identifica con su credencial para votar con numero de folio 709042110412 expedida por el Instituto Federal Electoral, con personalidad acreditada en autos, por la parte demandada TRANSCOOLER S.A. DE C.V. comparece su apoderada NANCYARACELI TORRES VILLAFUERTE, quien se identifica con credencial para votar con numero de folio 0803192128310 expedida por el Instituto Federal Electoral, personalidad debidamente identificada en autos, lo anterior para efectos legales a que haya lugar. Así como sus testigos los C.C. GILBERTO LOPEZ MENDEZ QUIEN SE IDENTIFICA CON, OSCAR EVERARDO CORDERO HUERTA QUIEN SE IDENTIFICA CON, RAMIREZ GARCIA ANGELARTURO QUIEN SE IDENTIFICA CON, RINCON LOPEZ FRANCISCO JAVIER QUIEN SE IDENTIFICA CON, -----------------------------------
ABIERTA LA AUDIENCIA PORLA C. AUXILIAR JURIDICO EXHORTA A LAS PARTES PARA QUE SE CONDUZCAN CON VERDAD EN LAS DILIGENCIAS EN QUE VAN A INTERVENIR, Y SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE CONFORME AL ARTICULO 722 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, LAS DECLARACIONES QUE RINDAN ANTE ESTAJUNTA ESPECIAL LAS HACEN BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD Y APERCIBIDOS DE LAS PENAS EN QUE INCURREN SI DECLARAN FALSAMENTE, EN TERMINOS DE LOS ARTICULOS 311 DEL CODIGO PENAL VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL, QUE ESTABLECE:”QUE AL DECLARAR ANTE AUTORIDAD EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES O CON MOTIVO DE ELLAS, FALTARE A LA VERDAD ESTA, SERA SANCIONADO CON PENA DE DOS A SEIS AÑOS DE PRISION Y DE CIEN ATRESCIENTOS DIAS MULTA”.---------------------------
SE ABRE LA AUDIENCIA--------------------------------------------------------------------

CONFECIONAL OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA A CARGO DE LA MORAL DENOMINADA TRASNCOOLER S.A. DE C.V. QUIEN POR SU PARTE COMPARECE RAMIREZ ORDOÑEZ ALBERTO quien se identifica con credencial de estudiante expedida por la Universidad Nacional Autónoma de México queacredita su personalidad en los termino del poder notarial que obra en autos. Protestado que fue en términos de ley para que se conduzca con verdad a las posiciones que le formularan en los términos de la presente acta. A LA NUMERO UNO. Si es cierto como lo es que el hoy actor mantuvo una relación de trabajo con la hoy demandada.- R.- SI.- 2.- Que diga si es cierto como lo es que se solicitagarantía para ingresar a laborar a su sucursal.- R,- SI.- 3.- Que diga si es cierto como lo es que los trabajadores recibían el pago
4.- Que diga si es cierto como lo es que los trabajadores recibían el pago de salario.- R.- SI RECIBIAN EL PAGO DE SALARIO MINIMO.- 5.- Que diga si sabe y le consta a cuanto haciende la cantidad que menciona que se le pagaba, cantidad especifica.- R.- EL SALARIO MINIMO.-LA JUNTA ACUERDA.: Se desecha la anterior posición por no tener relación con la litis y por lo tanto no estar formulada conforme a derecho con fundamento en el articulo 815 fracción V de la Ley Federal del Trabajo.- CONTINUESE CON LA AUDIENCIA.- 6.- Cada cuando se hacia la entrega de dicho salario.- R.- QUINCENALMENTE.- 7.- Que diga si es cierto y le consta que día de la semana se hacia el pago.-R.- SI. LA JUNTA ACUERDA.: Se desecha la anterior posición por no tener relación con la litis y por lo tanto no estar formulada conforme a derecho con fundamento en el articulo 815 fracción V de la Ley Federal del Trabajo.- CONTINUESE CON LA AUDIENCIA.- 8.- Que diga si es cierto y le consta que a todos los trabajadores se les daba el pago.-R.-SI.- 9.- Que diga si es cierto y le consta que se le...