AUDIENCIAS BONO

2º JUZGADO MIXTO- Sede Anexa Puno
EXPEDIENTE : 00064-2014-0-2101-JM-LA-02
MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS
JUEZ : ALFONSO BORGES RIVERO
ESPECIALISTA : ROBER WILDE GUEVARA MAQUERA
DEMANDADO : PODER JUDICIAL REPRESENTADO POR SU PRESIDENTE DR ENRIQUE MENDOZA RAMIREZ ,
PROCURADOR PUBLICO ENCARGADO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL PODERJUDICIAL ,
DEMANDANTE : CUEVA CHATA, VERONICA BLANCA

ACTA DE AUDIENCIA UNICA

I.- LUGAR, HORA Y FECHA.- En la ciudad de Puno, siendo las horas nueve de la mañana del día once de setiembre del año dos mil catorce.
II.- INTERVINIENTES.- La audiencia se realiza bajo la dirección del señor Juez Alfonso Borges Rivero, asistido por el Secretario que autoriza, en el Despacho del Segundo Juzgado Mixto deldistrito judicial de Puno. Se deja constancia de la presencia del DEMANDANTE: VERONICA BLANCA CUEVA CHATA, identificada con DNI 40071226, domiciliada en el Jirón Juan Luis de Alba N° L-9-10-C, Urb. Manto de esta ciudad de Puno; quien se encuentra asesorado por su Abogado Edwin Ortega Gallegos, con registro numero 1177, del Colegio de Abogados de Puno; No se encuentra presente la parte DEMANDADAPODER JUDICIAL, ni el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial. Pese a estar debidamente notificado. Los convocados asisten a la audiencia Única señalada para la fecha, obteniéndose el siguiente resultado:
III.- ETAPA DE SANEAMIENTO PROCESAL.
Res. Nº 03. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, evaluada la demanda de página setenta y tres; así como, el escrito decontestación de página ciento cinco, se advierte que reúnen los requisitos de admisibilidad y procedencia; concurriendo los presupuestos procesales y las condiciones de la acción; más aún, si el demandado se apersonó al proceso a través de su actual representante. Segundo: Que, la demanda reúne las exigencias legales de admisibilidad y procedencia de los artículos 15° y 16° de la ley 26636 (Ley Procesaldel Trabajo) vigente aun en nuestro distrito judicial, encontrándose inafecta de causales que produzcan su invalidez. Tercero: Que, este Órgano Jurisdiccional resulta competente para avocarse a la pretensión demandada; estando a lo previsto en el artículo 65° inciso 1) de la Ley procesal del trabajo, no habiendo deducido Excepciones ni defensas previas, procede el saneamiento del proceso; por estosfundamentos; SE, RESUELVE: DECLARAR SANEADO el presente proceso judicial único por existir una relación jurídica procesal valida entre las partes. H. S.
Las partes presentes expresaron su conformidad con la resolución que antecede.
IV.- ETAPA CONCILIATIVA.-
En este estado, No habiendo asistido a la presente diligencia la parte demandada no es posible llevarse a cabo la propuesta conciliativa,por lo que se da por fracasada la misma.
V.- ETAPA DE FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS.-
El Juzgado con estudio de autos y la intervención de las partes presentes, fija los siguientes puntos controvertidos:

1) Determinar si ha existido discriminación con respecto a la percepción del monto por el pago del Bono por función Jurisdiccional entre el demandante y un trabajador administrativo del mismonivel de acuerdo a la escala remunerativa.
2) Determinar si el cargo de Técnico Judicial que ostenta la demandante en los periodos del 03 de abril de 2000 hasta el 10 de enero del dos mil siete; desde el 25 de abril del 2007, hasta el treinta de junio del 2010 y desde el 01 de enero del 2011 hasta julio 2011, es del mismo nivel remunerativo de un Auxiliar Administrativo III, y el cargo deSecretario Judicial I que ostenta el demandante en los periodos del 11 de enero hasta el 24 de abril del 2007, desde el 01 de julio del 2010 hasta el 31 de diciembre del 201º y desde el 01 de agosto hasta el treinta de setiembre del 2010, está en el mismo nivel remunerativo que un asistente administrativo II, según la escala remunerativa.
3) Determinar la diferencia entre los montos que percibían la...