auditoria

a. Analice los argumentos a favor y en contra de que los auditores insistan en que MPS empiece a llevar a gastos una parte de los costos de construcción en vez de seguir acumulando un activoque se incrementa en forma constante. Indique la posición que adoptaría como auditor

Como auditor yo tomaría la posición de no llevar a gastos los costos de construcción ya que técnicamente elpunto de separación de los costos y gastos se encuentran en el momento en que los productos abandonan la cadena de producción; todos los egresos realizados a partir de ese momento, sea enrelación de con su distribución y venta, como con la administración de la empresa o el financiamiento de las operaciones, son considerados gastos.
Aunque este principio parece de aplicación simple enteoría, se plantean una multitud de situaciones dudosas en las que es difícil determinar con exactitud la frontera que divide los conceptos de Costos y Gastos. Muchas veces, los responsables de laadministración de la construcción y de la empresa son las mismas personas y resulta complicado distinguir la parte de la remuneración de los mismos imputable a la construcción, que debeconsiderarse como un costo, de la parte correspondiente a la administración general, que debería tratarse como un gasto. Cuando el objetivo es valorar la producción para la Contabilidad Financiera, esnecesario recurrir a estimaciones para establecer los valores correspondientes a costos y gastos; los primeros irán al Activo, como parte de los productos, y los otros, en cambio, se registraráncomo pérdidas en el periodo.
En cualquier caso, aunque temporalmente se lleven al Activo, todos los costos terminan por convertirse en gastos con el transcurso del tiempo, sea en el propio periodoen que se originaron, o en periodos posteriores. Y en mi opinión aún no están listos para ser llevado a gastos y tenerlos con pérdida de la gestión ya que se retrasa por motivos legales.