Auto
Páginas: 19 (4740 palabras)
Publicado: 29 de abril de 2012
Proceso nº 36358
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
MAGISTRADO PONENTE
AUGUSTO J. IBAÑEZ GUZMÁN
Aprobado: Acta No. 425-
Bogotá, D. C., treinta (30) de noviembre de dos mil once (2011)
MOTIVO DE LA DECISIÓN
La Sala resuelve los recursos de apelación interpuestos por el defensor de la procesada doctora Carolina Leiva Morantes y el señor Procurador Judicial II,contra la decisión adoptada el 1 de marzo de 2011, por el Tribunal Militar, por cuyo medio se abstuvo de imponer medida de aseguramiento.
ANTECEDENTES
1. HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL.
Primer proceso
Al C.P. Jhon Francisco Ortiz Rosero, integrante del Batallón Contraguerrillas número 56, le concedieron vacaciones desde el 10 de junio de 2006 hasta el 10 de julio del mismo año, fecha en laque debía retornar a su sede ubicada en el municipio de Larandia. El 22 de julio siguiente, al confirmarse que el suboficial no regresó a su puesto de trabajo, se elaboró el acta correspondiente reportando su inasistencia al servicio, diligencias que fueron remitidas al Juzgado 51 de Instrucción Penal Militar.
El 26 de abril de 2007, el Juzgado 51 de Instrucción Penal Militar decretó aperturade formal investigación bajo las ritualidades del Código Penal Militar, y ordenó la vinculación mediante indagatoria de Jhon Francisco Ortiz Rosero, a quien le resolvió la situación jurídica en la modalidad de medida de aseguramiento de detención preventiva, que le sustituyó por domiciliaria, permaneciendo el procesado privado de su libertad desde el 20 de junio de 2007 hasta el 16 de noviembredel mismo año, fecha en la que la Fiscalía 28 de Instrucción Penal Militar le concedió la libertad por vencimiento de términos.
Segundo proceso
El 17 de enero de 2008, la Procuraduría General de la Nación, a través de uno de sus delegados, formuló denuncia penal en contra de la TE Carolina Leiva Morantes, en su condición de Juez 51 de Instrucción Penal Militar por la presunta comisión delos delitos de prolongación ilícita de la privación de la libertad y prevaricato, por razón de la actuación surtida en el proceso adelantado en contra del C.P. Jhon Francisco Ortíz Rosero.
El 11 de febrero de 2008 el Tribunal Militar profirió auto de apertura de indagación preliminar y el 13 de agosto de 2009, declaró la apertura de investigación formal en contra de Leiva Morantes por eldelito de prolongación ilícita de la libertad y ordenó su vinculación mediante indagatoria.
2. LA PROVIDENCIA RECURRIDA
El Tribunal Militar al momento de resolver la situación jurídica de la procesada se abstuvo de proferir medida de aseguramiento. Las razones:
i) Consideró que se encontraba plenamente acreditada la tipicidad, la antijuridicad y culpabilidad de la conducta punible deprolongación ilícita de la privación de la libertad, pues fue la T.E Leyva Morantes quien en su condición de Juez 51 de Instrucción Penal Militar, desconoció los rigurosos términos procesales que en garantía de tal derecho consagra el Código Penal Militar y la Ley 599 de 2000.
ii) La medida de aseguramiento que procede es la detención preventiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 529de la Ley 522 de 1999, sin embargo, se abstuvo de imponerla, en atención a los fines constitucionales que se deben respetar al momento de evaluar su procedencia, pues del expediente no emerge fundamento probatorio que permita inferir que la procesada eludirá su comparecencia al proceso.
iii) Un argumento adicional: al analizar la situación de la investigada, al observar los presupuestosestablecidos en el artículo 466 de la Ley 1407 de 2010, norma que por favorabilidad resulta aplicable, no hay lugar a imponerla en estricto acatamiento a los principios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad, los que deben ponderarse cuando se trata de afectar el derecho fundamental a la libertad.
3. LOS RECURSOS
El defensor.
i) La conducta de la indagada no se subsumió en el punible de...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
MAGISTRADO PONENTE
AUGUSTO J. IBAÑEZ GUZMÁN
Aprobado: Acta No. 425-
Bogotá, D. C., treinta (30) de noviembre de dos mil once (2011)
MOTIVO DE LA DECISIÓN
La Sala resuelve los recursos de apelación interpuestos por el defensor de la procesada doctora Carolina Leiva Morantes y el señor Procurador Judicial II,contra la decisión adoptada el 1 de marzo de 2011, por el Tribunal Militar, por cuyo medio se abstuvo de imponer medida de aseguramiento.
ANTECEDENTES
1. HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL.
Primer proceso
Al C.P. Jhon Francisco Ortiz Rosero, integrante del Batallón Contraguerrillas número 56, le concedieron vacaciones desde el 10 de junio de 2006 hasta el 10 de julio del mismo año, fecha en laque debía retornar a su sede ubicada en el municipio de Larandia. El 22 de julio siguiente, al confirmarse que el suboficial no regresó a su puesto de trabajo, se elaboró el acta correspondiente reportando su inasistencia al servicio, diligencias que fueron remitidas al Juzgado 51 de Instrucción Penal Militar.
El 26 de abril de 2007, el Juzgado 51 de Instrucción Penal Militar decretó aperturade formal investigación bajo las ritualidades del Código Penal Militar, y ordenó la vinculación mediante indagatoria de Jhon Francisco Ortiz Rosero, a quien le resolvió la situación jurídica en la modalidad de medida de aseguramiento de detención preventiva, que le sustituyó por domiciliaria, permaneciendo el procesado privado de su libertad desde el 20 de junio de 2007 hasta el 16 de noviembredel mismo año, fecha en la que la Fiscalía 28 de Instrucción Penal Militar le concedió la libertad por vencimiento de términos.
Segundo proceso
El 17 de enero de 2008, la Procuraduría General de la Nación, a través de uno de sus delegados, formuló denuncia penal en contra de la TE Carolina Leiva Morantes, en su condición de Juez 51 de Instrucción Penal Militar por la presunta comisión delos delitos de prolongación ilícita de la privación de la libertad y prevaricato, por razón de la actuación surtida en el proceso adelantado en contra del C.P. Jhon Francisco Ortíz Rosero.
El 11 de febrero de 2008 el Tribunal Militar profirió auto de apertura de indagación preliminar y el 13 de agosto de 2009, declaró la apertura de investigación formal en contra de Leiva Morantes por eldelito de prolongación ilícita de la libertad y ordenó su vinculación mediante indagatoria.
2. LA PROVIDENCIA RECURRIDA
El Tribunal Militar al momento de resolver la situación jurídica de la procesada se abstuvo de proferir medida de aseguramiento. Las razones:
i) Consideró que se encontraba plenamente acreditada la tipicidad, la antijuridicad y culpabilidad de la conducta punible deprolongación ilícita de la privación de la libertad, pues fue la T.E Leyva Morantes quien en su condición de Juez 51 de Instrucción Penal Militar, desconoció los rigurosos términos procesales que en garantía de tal derecho consagra el Código Penal Militar y la Ley 599 de 2000.
ii) La medida de aseguramiento que procede es la detención preventiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 529de la Ley 522 de 1999, sin embargo, se abstuvo de imponerla, en atención a los fines constitucionales que se deben respetar al momento de evaluar su procedencia, pues del expediente no emerge fundamento probatorio que permita inferir que la procesada eludirá su comparecencia al proceso.
iii) Un argumento adicional: al analizar la situación de la investigada, al observar los presupuestosestablecidos en el artículo 466 de la Ley 1407 de 2010, norma que por favorabilidad resulta aplicable, no hay lugar a imponerla en estricto acatamiento a los principios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad, los que deben ponderarse cuando se trata de afectar el derecho fundamental a la libertad.
3. LOS RECURSOS
El defensor.
i) La conducta de la indagada no se subsumió en el punible de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.