Autores de ciencia
Páginas: 2 (475 palabras)
Publicado: 8 de septiembre de 2012
León olive
Dice que la ciencia no tiene una definición como tal , ya que cada científico la define de diferente manera, otro punto dice que la cincia no se puede definir porque dia a dia vacambiando, y que para que llegar a una definición exacta se tiene que pasar por un proceso de distintas preguntas. También se dice que el arte y el conocimiento científico van de la mano ya que al tener unconocimiento científico, es como si fuera un arte porque se logra expresar o descubrir algo. En cuanto a la meta - ciencia dice que es la filosofía de la ciencia porque va mas alla de lo que laciencia como tal explica.
Ella explicaba que la tradición aristotélica sebaso en lo que Aristóteles planteaba esta decía que la ciencia iniciaba cuando los fenómenos aparecían por primera vez para asi llevar a cabo un método científico. En cuanto a la tradición Galileana sedice que va mas allá de lo que Galilei decía ya que esta es considerada como ciencia moderna, se le llama así porque se basa en la pregunta ¿Cómo?, esto con el fin de hacerlo más practico. Y encuanto a la hermenéutica se dice que se dedica a investigar, interpretar y revelar todo lo relacionado con un fenómeno, para así llegar más fácil a la hipótesis del inicio de la investigación.
Ana RosaPérez Ranzans
Autores
El plantea que el problema de la observación es que no se lleva a cabo tal cual, ya que para tener una buena observación se tiene que estar observando al fenómeno y loscientíficos no lo llevan a cabo así, ya que se van solo con lo primero que llegan a observar. En cuanto al lenguaje y a la observación, se plantea que van de la mano ya que a partir de la observación sellega al lenguaje que se utilizara. Y en los términos teóricos menciona que son los más adecuados para los científicos, ya que a partir de esto se le da un nombre poco común al producto que se...
Dice que la ciencia no tiene una definición como tal , ya que cada científico la define de diferente manera, otro punto dice que la cincia no se puede definir porque dia a dia vacambiando, y que para que llegar a una definición exacta se tiene que pasar por un proceso de distintas preguntas. También se dice que el arte y el conocimiento científico van de la mano ya que al tener unconocimiento científico, es como si fuera un arte porque se logra expresar o descubrir algo. En cuanto a la meta - ciencia dice que es la filosofía de la ciencia porque va mas alla de lo que laciencia como tal explica.
Ella explicaba que la tradición aristotélica sebaso en lo que Aristóteles planteaba esta decía que la ciencia iniciaba cuando los fenómenos aparecían por primera vez para asi llevar a cabo un método científico. En cuanto a la tradición Galileana sedice que va mas allá de lo que Galilei decía ya que esta es considerada como ciencia moderna, se le llama así porque se basa en la pregunta ¿Cómo?, esto con el fin de hacerlo más practico. Y encuanto a la hermenéutica se dice que se dedica a investigar, interpretar y revelar todo lo relacionado con un fenómeno, para así llegar más fácil a la hipótesis del inicio de la investigación.
Ana RosaPérez Ranzans
Autores
El plantea que el problema de la observación es que no se lleva a cabo tal cual, ya que para tener una buena observación se tiene que estar observando al fenómeno y loscientíficos no lo llevan a cabo así, ya que se van solo con lo primero que llegan a observar. En cuanto al lenguaje y a la observación, se plantea que van de la mano ya que a partir de la observación sellega al lenguaje que se utilizara. Y en los términos teóricos menciona que son los más adecuados para los científicos, ya que a partir de esto se le da un nombre poco común al producto que se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.