Autoria Y Participacion En Materia PEnAL
Páginas: 148 (36987 palabras)
Publicado: 19 de abril de 2012
INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS PENALES
INACIPE
MAESTRIA EN DERECHO PENAL
LIC. JUAN PEDRO GONZÁLEZ DURAND
LIC. MARISELA MORA MORÁN
TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA
DR. MARCO ANTONIO DÍAZ DE LEÓN
TESINA:
“LA AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN Y SU RELACIÓN CON LA PRUEBA PENAL.”
FECHA DE ENTREGA: 31-MAYO-07
I N D I C E
FORMAS DE AUTORÍA Y PARTICIPACIÓNI.- TERMINOLOGÍA.
II.- TEORÍAS.
III.- LA AUTORÍA.
PROBLEMÁTICA DE LOS DELITOS DE PROPIA MANO.
AUTORÍA DIRECTA Y MEDIATA, COAUTORÍA Y AUTORÍA ACCESORIA.
INSTIGACIÓN Y COMPLICIDAD.
LA AUTORIA Y PARTICIPACIÓN EN EL DELITO OMISIVO
COMENTARIO AL ARTICULO 23 DEL CODIGO PENAL.
COMENTARIO AL ARTICULO 24 DEL CODIGO PENAL.
COMENTARIOS AL ARTICULO 25 DELCODIGO PENAL.
LOS DELITOS DE OMISIÓN
I.- DISTINCIÓN ENTRE ACCIÓN Y OMISIÓN.
A. Principios de distinción.
II. LOS TIPOS LEGALES DE LOS DELITOS DE OMISIÓN.
EL PROBLEMA DEL DEBER ESPECIAL EN LA OMISIÓN EQUIPARABLE A LA ACCIÓN.
LOS DELITOS DE OMISIÓN PROPIOS.
ELEMENTOS OBJETIVOS DE LA OMISIÓN PROPIA O PURA.
EL DELITO DE OMISIÓN IMPROPIA.
B.- LASPOSICIONES DE AUTOR.
LA CAPACIDAD DE EVITACION.
A. LA POSICIÓN DE GARANTE.
EL ACTUAR PRECEDENTE O LA INGERENCIA.
EL DEBER DE CONTROL DE FUENTES DEPELIGRO QUE OPERAN EN EL PROPIO AMBITO DE DOMINIO.
RESPONSABILIDAD POR CONDUCTAS DE OTRAS PERSONAS.
POSIBILIDAD DE EVITAR EL RESULTADO.
MODALIDADES DE LA CONDUCTA.
A). Referencias temporales.
B).Referencias Especiales.
C). Exigencias en cuanto a los Medios.
D). Elementos del Juicio Cognitivo.
LOS OBJETOS JURÍDICO Y MATERIAL.
CONCEPTO DE BIEN JURÍDICO.
SUJETO PASIVO
SUJETO ACTIVO.
CLASIFICACION DEL SUJETO ACTIVO EN CUANTO A LA CALIDAD.
DELITO ESPECIAL EN SENTIDO AMPLIO.
DELITOS DE PROPIA MANO.
DIFERENCIA ENTRE LOS DELITOS DE PROPIA MANOCON LOS DELITOS ESPECIALES.
CLASIFICACION DEL SUJETO ACTIVO EN ORDEN AL NÚMERO.
CLASIFICACION DEL SUJETO ACTIVO DE ACUERDO AL GRADO DE INTERVENCIÓN.
AUSENCIA DE CONDUCTA
PROCEDIMIENTO PROBATORIO
PRUEBA
OBJETO DE LA PRUEBA.
CARGA DE LA PRUEBA
VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
INTRODUCCION
La Autoríay Participación han dado lugar a diversos planteamientos. Predomina en el nuevo Derecho Penal la posición de considerar ambos por separado, visualizando dos áreas perfectamente delimitadas: por un lado, la de los autores, los coautores y autores mediatos; y, por la otra, la de los inductores y cómplices.
El problema se plantea cuando participa más de un sujeto en el hecho delictivo,por ello hay que hacer una clasificación de las diferentes formas de participación, porque éstas pueden determinar diferentes consecuencias jurídicas.
La raíz de la responsabilidad por participación, por un mismo delito se halla en la causalidad corespectiva entre los varios responsables, es así el delito un denominador común a varios numeradores. Como autores materiales o ejecutores debetenerse a los que voluntariamente y consistente o culposamente ejecutan los actos directamente productores del resultado. Los ejecutadores responden del delito íntegramente, no siendo necesario probar si son varias personas, si existía previo acuerdo entre ellos sobre los detalles materiales de la misma ejecución. La cuautoría cabe, tanto en relación a la consumación de un delito, como a latentativa, y así mismo ha sido mantenido en cuanto a los delitos culposos.
Para que haya participación se requiere las siguientes condiciones:
a) Intención de todos los partícipes de realizar un mismo y determinado delito, es decir, que la intención debe estar encaminada a la consumación de un delito y no tan solo la realización del algún otro grado de ejecución en los delitos...
INACIPE
MAESTRIA EN DERECHO PENAL
LIC. JUAN PEDRO GONZÁLEZ DURAND
LIC. MARISELA MORA MORÁN
TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA
DR. MARCO ANTONIO DÍAZ DE LEÓN
TESINA:
“LA AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN Y SU RELACIÓN CON LA PRUEBA PENAL.”
FECHA DE ENTREGA: 31-MAYO-07
I N D I C E
FORMAS DE AUTORÍA Y PARTICIPACIÓNI.- TERMINOLOGÍA.
II.- TEORÍAS.
III.- LA AUTORÍA.
PROBLEMÁTICA DE LOS DELITOS DE PROPIA MANO.
AUTORÍA DIRECTA Y MEDIATA, COAUTORÍA Y AUTORÍA ACCESORIA.
INSTIGACIÓN Y COMPLICIDAD.
LA AUTORIA Y PARTICIPACIÓN EN EL DELITO OMISIVO
COMENTARIO AL ARTICULO 23 DEL CODIGO PENAL.
COMENTARIO AL ARTICULO 24 DEL CODIGO PENAL.
COMENTARIOS AL ARTICULO 25 DELCODIGO PENAL.
LOS DELITOS DE OMISIÓN
I.- DISTINCIÓN ENTRE ACCIÓN Y OMISIÓN.
A. Principios de distinción.
II. LOS TIPOS LEGALES DE LOS DELITOS DE OMISIÓN.
EL PROBLEMA DEL DEBER ESPECIAL EN LA OMISIÓN EQUIPARABLE A LA ACCIÓN.
LOS DELITOS DE OMISIÓN PROPIOS.
ELEMENTOS OBJETIVOS DE LA OMISIÓN PROPIA O PURA.
EL DELITO DE OMISIÓN IMPROPIA.
B.- LASPOSICIONES DE AUTOR.
LA CAPACIDAD DE EVITACION.
A. LA POSICIÓN DE GARANTE.
EL ACTUAR PRECEDENTE O LA INGERENCIA.
EL DEBER DE CONTROL DE FUENTES DEPELIGRO QUE OPERAN EN EL PROPIO AMBITO DE DOMINIO.
RESPONSABILIDAD POR CONDUCTAS DE OTRAS PERSONAS.
POSIBILIDAD DE EVITAR EL RESULTADO.
MODALIDADES DE LA CONDUCTA.
A). Referencias temporales.
B).Referencias Especiales.
C). Exigencias en cuanto a los Medios.
D). Elementos del Juicio Cognitivo.
LOS OBJETOS JURÍDICO Y MATERIAL.
CONCEPTO DE BIEN JURÍDICO.
SUJETO PASIVO
SUJETO ACTIVO.
CLASIFICACION DEL SUJETO ACTIVO EN CUANTO A LA CALIDAD.
DELITO ESPECIAL EN SENTIDO AMPLIO.
DELITOS DE PROPIA MANO.
DIFERENCIA ENTRE LOS DELITOS DE PROPIA MANOCON LOS DELITOS ESPECIALES.
CLASIFICACION DEL SUJETO ACTIVO EN ORDEN AL NÚMERO.
CLASIFICACION DEL SUJETO ACTIVO DE ACUERDO AL GRADO DE INTERVENCIÓN.
AUSENCIA DE CONDUCTA
PROCEDIMIENTO PROBATORIO
PRUEBA
OBJETO DE LA PRUEBA.
CARGA DE LA PRUEBA
VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
INTRODUCCION
La Autoríay Participación han dado lugar a diversos planteamientos. Predomina en el nuevo Derecho Penal la posición de considerar ambos por separado, visualizando dos áreas perfectamente delimitadas: por un lado, la de los autores, los coautores y autores mediatos; y, por la otra, la de los inductores y cómplices.
El problema se plantea cuando participa más de un sujeto en el hecho delictivo,por ello hay que hacer una clasificación de las diferentes formas de participación, porque éstas pueden determinar diferentes consecuencias jurídicas.
La raíz de la responsabilidad por participación, por un mismo delito se halla en la causalidad corespectiva entre los varios responsables, es así el delito un denominador común a varios numeradores. Como autores materiales o ejecutores debetenerse a los que voluntariamente y consistente o culposamente ejecutan los actos directamente productores del resultado. Los ejecutadores responden del delito íntegramente, no siendo necesario probar si son varias personas, si existía previo acuerdo entre ellos sobre los detalles materiales de la misma ejecución. La cuautoría cabe, tanto en relación a la consumación de un delito, como a latentativa, y así mismo ha sido mantenido en cuanto a los delitos culposos.
Para que haya participación se requiere las siguientes condiciones:
a) Intención de todos los partícipes de realizar un mismo y determinado delito, es decir, que la intención debe estar encaminada a la consumación de un delito y no tan solo la realización del algún otro grado de ejecución en los delitos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.