autoria y participacion


POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN Y DOCTRINA
UNIVERSIDAD PERUANA DE LAS AMERICAS







MONOGRAFÍA
AUTORIA Y PARTICIPACION

PRESENTADO: ALFZ PNP ENZO ALBERTO ORMEÑO PEREA.
CURSO: DERECHO PENAL
CICLO: I

LIMA – PERÚ
2012

INTRODUCCIÓN
Cuando estudiamos el tipo penal lo primero que debemos saber, es que debe existir la intervención de dossujetos, el activo y el pasivo, en este momento me referiré al sujeto activo, es decir que para que exista tipo penal además de tener que estar establecido en un marco legal, tiene que existir esa exteriorización de la conducta para poderla enmarcar en el mismo. El problema se plantea cuando participa más de un sujeto en el hecho delictivo, por ello hay que establecer una separación o diferenciación,entre las distintas formas en que participan los sujetos en el acto. Con respecto a la problemática de determinar cuál es la línea que divide o diferencia la autoría o participación de un individuo en un hecho delictivo, cave precisar que existen diversas teorías que han establecido varios criterios sobre la definición de estos términos, con la finalidad de encontrar la manera de lograr, lo másexactamente posible que se pueda, la distinción entre el autor y los colaboradores que hayan participado en la realización de un acto definido como delito por el derecho vigente. Indiferentemente, sobre cual sistema o modelo jurídico nos basemos para hacer esa diferenciación, el elemento fundamental que debemos tomar en cuenta para hacerlo, es la conducta humana, ya que esta será la determinantepara la exteriorización o la comisión de un ilícito penal, sea por acción u omisión. Para poder analizar y así llegar lo más cerca posible a una definición concreta sobre cuando una conducta debe ser calificada como autoría y cuando como participación, es conveniente primero aclarar, el término de autor de un acto delictivo.





AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
La autoría
Las descripciones de loshechos punibles de los tipos penales de la Parte Especial del Código penal hacen referencia al autor de la manera anónima y singular: "el que". Sin embargo, no puede entenderse este concepto de manera unitaria, pues, a veces, además del autor la pena alcanza también a quienes sin ser autores, pero, que aportaron desde su posición para la realización del delito. En efecto, el inductor o el cooperadornecesario pueden merecer la misma pena que el autor material del delito, pero no por ello son realmente autores del mismo. En los delitos dolosos es autor solamente aquél que mediante una conducción, consciente del fin, del acontecer causal en dirección al resultado típico, es señor sobre la realización del tipo.
Pero cuando la realización del mismo sobreviene del obrar conjunto de variaspersonas, la determinación de las aportaciones, corno también la delimitación de unos con respecto a los otros, nos conduce al estudio de una problemática especial de la tipicidad: la participación de las personas en el delito. La expresión “participación”; dice ZAFFARONI, tiene dos sentidos diferentes. En un sentido completamente amplio al fenómeno que se opera cuando una pluralidad de personas tomanparte en el delito, con el carácter que fuere, es decir, corno autores, cómplices o instigado­res: y en un sentido limitado o restringido, «partícipes", cuando otras personas toman parte en el delito ajeno, sentido en el cual son partícipes sólo los cómplices y los instigadores, quedando fuera del concepto los autores (Cfr.1982:288).
Así, el que mata a una persona es autor de homicidio (Art. 106C.P) y no cómplice, como lo es quien colaboró con el autor proporcionando el arma Igualmente, es autor del delito de hurto (Art. 185 C.P), quien, para obtener provecho, se apodera de un bien mueble ajeno, mientras, instiga­dor será, quien hizo surgir en la voluntad del autor la idea de cometer el delito. La noción de autor se cobija en el Art. 23 C.P. La norma penal da un concepto de autor...