autoritarismo y democracia

Autoritarismo y Democracia capitulo II
El predominio militar y la profundización el autoritarismo
Las formulas políticas de 1966 tuvieron un carácter totalizador que las visiones y concepciones que subyacieron a los gobiernos militares y constitucionales del periodo de 1955-1966.Cada quiebra institucional contribuyo a conformar una manera común de hacer política, los actores predominanteseran: los militares y los políticos. La similitud a la década previa fue únicamente superficial. La militizacion de la política y el estilo de represión estatal ilegal y masiva de 1974 y la profunda crisis económica desatada en 1981. Desde 1966 no ha habido una manera común de hacer política.
El golpe de 1966: la suplantación de la política por la administración
El gobierno radical del puebloinaugurado en 1963, la cada vez más decidida inclinación de la gran burguesía y de los sectores liberales a apoyar la instalación de un régimen no democrático, la escasa predisposición de los sindicalistas peronistas a contribuir a legitimar y estabilizar gobiernos semidemocráticos que continuaban proscribiendo a su movimiento y el progresivo deslizamiento autoritario de las fuerzas armadas rodearonla caída de Frondizi. El líder centercenterPAGE \* MERGEFORMAT1
00PAGE \* MERGEFORMAT1
las fuerzas armadas, general ongania, apoyo el golpe militar que derroco a Arturo illia. La unidad militar conducía a lograr la cohesión interna, aumentar la capacidad operativa de las fuerzas armadas. Los objetivos de la “revolución argentina” fueron suspender sine die las actividades de los partidospolíticos y de las instituciones parlamentarias, consagrar expresamente la desvinculación de las fuerzas armadas del gobierno disponiéndose que estas no gobernaran ni cogobernaran, la erradicación de la partidocracia y que el líder de las fuerzas armadas se transformaría en una especie de monarca autocrático, donde el único que haría política seria el gobierno. En otras palabras, la políticadejaría su lugar a la administración con el resultante predominio de técnicos situados por encima de intereses sectoriales y capaces de proponer e implementar las soluciones óptimas. La centralidad dela propuesta de Ogania de la renovación y simplificación de la política argentina no fue casual. El problema de la argentina, era un problema político. En el plano económico la fórmula de gobierno deOgania no resulto novedosa. Los objetivos del desarrollismo eran re insuflar dinamismo a la economía sobre la base de completar la integración vertical el sector industrial y el desarrollo y modernización de la infraestructura, restaurar el predominio de las unidades oligopólicas. La política argentina fue de Ogania y sus asociados. Una normalización sin costos sociales muy elevados, aumento en lainversión, descenso de la tasa de inflación, mejora en la balanza de pagos, el gobierno tuvo una serie de triunfos políticos: los partidos cayeron en un pozo de irrelevancia e inactividad, los sindicatos fueron forzados a aceptar sucesivamente la abolición del derecho de huelga. Perón fue convertido en una especie de muerto político aparentemente despojado de todas armas que había utilizado taneficazmente para desestabilizar los gobiernos civiles y militares. Se generó un lapso de impresión conformando un eficiente y armonioso sistema de decisiones en el que los protagonistas eran gerentes y cargos jerárquicos de empresas. Entre 1966 y 1969 fueron dándose diferentes fenómenos novedosos cuyas repercusiones sobre la política nacional solo se manifestarían a partir de mayo de 1969; lacreciente gravitación que fue adquiriendo el mayor perfilamiento de las corrientes internas dentro de las fuerzas armadas. Las causas subyacentes de las divergencias entre corrientes no fueron nuevas: giraron en torno a temas tales como la política a seguir con respecto al movimiento sindical, los objetivos de transformación económica a largo plazo, el modelo político a instaurar después de completadas...