Avances de investigacion

[pic]
“El Funcionamiento de los Juicios Orales en el Estado de Sonora”

Metodología de la Investigación.

Maestra:
Lic. Martha Alejandrina Zavala Guirado.

Alumna:
Agueda Ivonne Rivera Luna.

H. Nogales, Sonora, a 01 de Octubre de 2011

ÍNDICE.

RESUMEN…………………………………………………………………………… 3
I. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………. 4
1.1. Antecedentes………………………………………………………………. 4-71.2. Planteamiento del problema……………………………………………… 7
1.3. Objetivo……………………………………………………………………… 8
1.4. Justificación………………………………………………………………… 9
1.5. Hipótesis…………………………………………………………………….. 9
II. MARCO TEÓRICO………………………………………………………………. 10
2.1. Juicios Orales en México……………………………………………… 10
2.2. Principios……………………………………………………………….. 10-11
2.3. Diferencias entre el sistema inquisitivo yel sistema acusatorio…. 13-14
2.4. Etapas procesales………………………………………………………14-15
III. MÉTODO………………………………………………………………………… 16
3.1. Sujetos………………………………………………………………….. 16
3.2. Instrumentos…………………………………………………………… 16
3.3. Procedimiento…………………………………………………………. 16
IV. BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………… 18

RESUMEN.
El sistema actual (inquisitivo), tiene sus inicios en Europa Continentaldesde el siglo XII, en el cual la única fuente de poder emanaba del Rey.

|En México, es caracterizado por la importancia de elementos que hace allegar el Ministerio Público, asimismo, garantiza los derechos de las víctimas del delito.

Luego entonces, el nuevo sistema que se pretende implementar a través de la oralidad en los juicios, traerá cambios significativos, toda vez queaún no se encuentra capacitados los sujetos que intervendrán en el nuevo sistema acusatorio (Jueces, Ministerio Públicos, Defensores, Policías), para implementar ese nuevo sistema en el Estado de Sonora.

De ahí que con la reforma del 18 de junio de 2008, referente a diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se establece los juicios orales en materiapenal.

Si bien en otras entidades federativas, tales como Nuevo León, Baja California, Durango, Morelos, Oaxaca, zacatecas y Chihuahua, ya se implementan los juicios orales, también lo es que no ha funcionado del todo como se esperaba.

Luego entonces, si no se capacitan al personal que intervendrá en los juicios, no funcionaran, porque no es sólo el hechos de tener conocimientossobre la materia, sino saber cómo funciona la oralidad, que ya no va existir documentos escritos, que todo va ser digitalizado, además, de que se cuenta con una cultura de lectura y retención, que en este sistema es de suma importancia.
El resumen es solo sobre el problema debes abarcar como lo harías parte del método y resumido en 120 palabras

I. INTRODUCCIÓN.
1.ANTECEDENTES.
Como es sabido, el sistema acusatorio es un modelo procesal opuesto al inquisitorio. El sistema inquisitivo de enjuiciamiento penal inició su expansión en Europa continental desde el siglo XII. Al poco tiempo pasó a considerarse como el derecho común de Europa. Este sistema dio origen a una fuerte concentración de los poderes persecutorios y decisorios en la cabeza de los jueces,expresión clara de un sistema político en el cual el poder emanaba de una única fuente: el Rey. Así, la tarea de la justicia era funcionalmente delegada a los inquisidores, quienes, se entendía, retenían el poder real. Esta acumulación de funciones implicó despojar de imparcialidad a los jueces, cuyo criterio de justicia estaba orientado al conocimiento de la verdad a toda costa, en su máximaexpresión, y por ello se justificaba la pesquisa judicial de oficio y la tortura como garantías a favor del imputado, de la verdad. (Neder s/f)

En México, los rasgos del proceso inquisitivo se caracterizan, entre otras cosas, por la importancia plena de los elementos probatorios que se allega el Agente del Ministerio Público en la etapa de la averiguación previa, en ocasiones con valor probatorio...