Averiguacion Previa Y Mp

INTRODUCCIÓN
La averiguación previa reviste de gran importancia, porque representa la única forma de legitimar la imposición de la pena, tanto para el denunciante como para el inculpado y de ahí la necesidad de hurgar e investigar con precisión y transparencia la parte del tejido social afectado por la comisión del delito y dictaminar con exactitud quien lo cometió, como, cuando, donde, por quéy para qué.
Pero cuando una persona sufre una violación a sus derechos, se acentúa el dolor y la desesperación cuando no hay prontitud en la respuesta jurídica a su denuncia. Por tanto, se necesita prontitud en la resolución de la situación legal de las personas que fueron imputadas en un ilícito y además que esa resolución sea clara y justa de modo que deje satisfechos tanto al denunciante comoal inculpado.
Es por ello, que el presente trabajo, pretende hacer un modesto análisis en materia de la averiguación previa a partir de su desarrollo histórico, así como del estudio de las leyes orgánicas que han regulado al Ministerio Público de la federación.
Se examina en este trabajo el tratamiento que las leyes orgánicas han dado a la investigación de los delitos, su fundamentoconstitucional y sus aspectos sustanciales. Reconozco que el presente esfuerzo no agota de manera alguna el estudio que debe hacerse en relación con la averiguación previa.


CAPITULO 1
1.1.GRECIA
“…la Grecia antigua se encontraba dominada por diversos clanes…con posterioridad se organizarían en polis o ciudad-estado constituyéndose como unidades soberanas…En las polis griegas, los delitos adquiríanel carácter de naturaleza privada, razón por la cual eran perseguidos por las víctimas, sus familiares o parientes, en tanto que la autoridad, como función principal, estaba obligada a proteger a los ciudadanos, se reconocía la intervención del Magistrado llamado Arconte, en los casos que las partes no actuaban o no tenían familiares, a efecto de que el hecho no quedara impune. Existían otrostipos de delitos de naturaleza pública que podían ser perseguidos por cualquier ciudadano y en los casos que se tratara de un atentado contra la seguridad del Estado, la ley permitía que cualquier ciudadano podía intervenir acusando a las personas que hubieran realizado dicha conducta y la asamblea llamada “Areópago”, tenía la facultad de convocar al pueblo cuando el acusado era absuelto,permitiéndole a su vez acusar”
1.2ROMA
L a legislación romana establecía el castigo para quien cometiera delito, otorgándose a la víctima o a sus familiares la facultad de perseguirlos siempre que… se ubicara en la esfera de los delitos considerados como privados. Tratándose de los delitos llamados públicos, se requería tener la aptitud para ejercer un acto de soberanía, para iniciar la persecución deldelito…En los últimos años del imperio, surgen otro tipo de funcionarios llamados “iranerques”, otorgándoles la facultad de recoger pruebas, realizar las pesquisas. Y detener a los culpables. Existiendo también otro tipo de funcionarios llamados…los “prefectos del pretorio”, los que administraban justicia…con el transcurso del tiempo surgió el llamado sistema de la composición, que si bien limitóel d. Pperramamiento de sangre dio, por el contrario, un comercio en torno al castigo, en tanto que la víctima o sus familiares podían llegar a un acuerdo económico con el sujeto activo del delito con el propósito de que no sufriera ningún castigo, inclusive en los delitos de homicidio, dando paso no a la justicia, sino a una etapa de codicia e interés. De la multa impuesta a la persona que hubieracometido el delito, una parte sería para el fisco, con el fin de cubrir los gastos del proceso, lo que dio como consecuencia de que el encargado de cobrar la multa, adquiría la obligación de impedir que el procesado huyera o que la conducta delictiva quedara impune, por lo que su intervención se daba tanto en la persecución como en la sentencia.
Algunos autores estiman que en ese momento...