Aziz Y La Ciencia Politica

1.- Introducción. La política se mueve del centro.

Revisar el recorrido de la ciencia política en las últimas décadas supone un trabajo gigantesco, sobre todo si el presupuesto es la exhaustividad. Un manejo del estado del arte sobre la ciencia política como el que pretendo hacer en este momento acepta de entrada las limitaciones de la tarea, selecciona algunas de las temáticas significativasy desarrolla de forma breve algunas aproximaciones significativas.

Si partimos de las referencias actuales es posible detectar que la ciencia política se encuentra, junto con las demás ciencias sociales, en una etapa de fuerte fragmentación, de búsquedas intensas que caminan entre la creatividad y la orfandad de los grandes paradigmas. Los signos de estos tiempos son, sin duda, el derrumbe delas grandes certezas; no hay nada más confortante que asimilarnos a la posmodernidad para constatar que se han terminado los grandes relatos, y de forma particular las relaciones de certeza y de certidumbre sobre los objetos de estudio, sobre los marcos de conocimiento y sobre las formas de ver, analizar y hacer política.









Cambios de fin de siglo, cambios inimaginables hacealgunos años, hoy son realidades cotidianas y nuevos desafíos para entender, desde la ciencia política, los problemas del poder, las instituciones y sus reformas, el estado y su nueva ubicación en un referente global, los nuevos y viejos actores, las visiones de fin de siglo sobre referentes movibles, cambiantes, fragmentados. Miradas híbridas y procesos de hibridación. En este fin de siglo se hanterminado las fortalezas del método y las estrategias de un conocimiento seguro y estable.

Hay megatendencias que ubican el devenir científico, lo impactan, revolucionan y a su vez se ven impactados por él. La ciencia política está presente de forma central en los nuevos laberintos de fin de siglo: la globalidad, el auge del mercado y el clima cultural que nos ha dejado la posmodernidad. Las formascomo la política es afectada por estos procesos son:

En primer lugar, es notoria la desaparición de la política. A raíz de la creciente diferenciación funcional, la centralidad de la política como instancia máxima de representación y conducción de la sociedad se diluye. La política deja de tener el control de mando de los procesos económicos, del ordenamiento jurídica, etcétera. En la medida enque la economía, el derecho y demás campos de la vida social adquieren autonomía, orientándose por racionalidades específicas, la política deviene un subsistema más.

En segundo lugar, cabe destacar la informalización de la política. Anteriormente, existía una distinción relativamente nítida entre la política, delimitada por el marco acotado del sistema político, y la no política. Hoy en díatal delimitación se ha vuelto fluida. La política se despliega a través de complejas redes, formales e informales, entre actores políticos y sociales.

Estas redes políticas son de geometría variable según las exigencias de la agenda y desbordan el sistema político. La política se extralimita institucionalmente”[1]. Este planteamiento ubica algunos de los retos de la ciencia política en este finde siglo: la descentralización, la autonomía creciente de los fenómenos sociales, la pérdida de centralidad de la política, la informalidad, la variabilidad, la fugacidad. Sobre estas nuevas aguas es que la ciencia política se ubica y se despliega.

En este punto es donde casi termina la historia, pero hay detrás un largo recorrido de laberintos y paradigmas, modas y conceptos, que se handesarrollado a lo largo de décadas.

La operación de reconstruir la evolución de este concepto y de la disciplina de la política, o por lo menos de alguna de sus líneas más significativas nos lleva de entrada hacia algunos planteamientos epistemológicos. Citamos la famosa metáfora náutica de Otto Neurath, citada por Danilo Zolo: “Somos como unos marineros que deben reconstruir su nave en mar abierto...