Azorín, el buen juez

JOSÉ AUGUSTO TRINIDAD MARTÍNEZ RUIZ, AZORÍN

Se llamaba José Augusto Trinidad Martínez Ruíz, pero era más conocido por su seudónimo Azorín. Nació en Monóvar (Alicante) en 1873 y en 1967 murió en Madrid. Fue un escritor español, además de novelista, ensayista y crítico literario.
Su estilo es muy personal, llamando la atención su arte descriptivo. Es capaz de percibir los más mínimosdetalles de la realidad. Utiliza una técnica impresionista muy cercana a la utilizada por la pintura o por el cine, ya que consiste en seleccionar unos cuantos detalles significativos de lo que quiere describir para darnos, a través de ellos, la esencia íntima de la realidad.
- Novelas: La Voluntad, Antonio Azorín, Las confesiones de un pequeño filósofo.
- Ensayos: Al margen de los clásicos,La ruta de Don Quijote.
- Libros de paisajes: Los pueblos, Castilla.
-Teatro: Old Spain, Lo invisible.
La obra Los pueblos se compone de 37 artículos, de los cuáles uno es el Buen Juez, texto que vamos a trabajar a continuación. Las novelas de Azorín se dividen en cuatro etapas, y ésta pertenece a la tercera (1939). Esta etapa está marcada por el vanguardismo y por el drama personal ycosmológico.

PAUL MAGNAUD

El magistrado francés Paul Magnaud, nació en Bergerac (Francia) en 1850 y en 1926 murió. Alcanzó gran popularidad en toda Europa y fue llamado ``el Buen Juez´´ por sus sentencias un poco revolucionarias. Una de las sentencias que más repercusión tuvo fue aquella en la que absolvió a Elisa Ménard procesada por robo de un pan para dar de comer a su madre anciana yenferma.

1.- ¿Qué criterios utilizó don Alonso para dictar sentencia?
En el texto que acabamos de leer, El buen juez, vemos que don Alonso utilizó varios criterios para dictar sentencia. Al comienzo del texto podemos leer que un personaje del texto le regala a don Alonso un libro, Novísimas sentencias del presidente Magnaud, que al principio no capta su atención, pero una vez leídorecapacita y cambia completamente el pensamiento que tenía sobre la sentencia antes de leerla. Otro criterio puede ser que a la hora de dictar la sentencia no tuvo en cuenta las leyes establecidas, ya que otro juez, en su lugar, hubiera seguido las leyes correspondientes a la sentencia. En la sentencia que dictó don Alonso sentenció lo que para él en ese momento era lo correcto y justo, sin tener encuenta las leyes ni la consecuencia que ésta podría tener luego en la sociedad.

¿Cómo se puede entender la idea que mantiene el texto de ``Justicia pura, limpia de egoísmos?
Cuando el texto hace referencia a esta frase, se refiere a que en este mundo la justicia no tiene que estar atada a nada ni a nadie, es decir, que tiene que ser imparcial y que no se tiene que dejar guiar por lasociedad, ni por los implicados. La justicia debe ser libre y única en cada caso, ya que no hay un acto que sea igual que otro.

2.- ¿Qué puede significar que don Alonso se aparte de la ley?
Esta cuestión da a entender que don Alonso en la sentencia que dictó no siguió la normativa general, es decir, que no siguió las leyes establecidas. En ese momento dictó lo que para él era lo justo sin teneren cuenta a los legisladores, leyes y a lo que la sociedad podría pensar, ya que éstos últimos creyeron que no impartió bien la justicia.

¿Contra qué aspectos de seguridad jurídica puede dirigirse esta actuación?
Esta actuación podríamos representarla en la argumentación lógica, ya que en la argumentación lógica no se puede pensar una objetividad jurídica exenta de valoración y decisión.También se dirige al conocimiento de la legalidad, porque gracias a este aspecto se intenta saber cuáles serán las consecuencias jurídicas de esa actuación y así podremos planificar dicha actuación para conseguir unos determinados objetivos; bien económicos, sociales, familiares…
En mi opinión, esta actuación puede dirigirse contra aspectos como la seguridad jurídica en cuanto certeza y...