bachiller

La diferencia entre acción y derecho es que no nesesaramente cuando haces una acción tienes derecho a hacerla.estructura de la pretensión: los tres elementos que integran cualquier relación jurídica son :

Elemento subjetivo: compuesto de un sujeto activo o por persona que formula la pretensión; un sujeto pasivo o persona frente a quien se formula la pretensión;

El elemento objetivo: o sea,el sustracto material sobre el que recaen aquellas conductas humanas y que integran el soporte básico situado mas allá de cada persona actuante y de cada actuación personal y,

El elemento modificativo de la realidad, esto es, una actividad stricto sensu al ocuparse del objeto de la misma, determinan con su conducta una modificación de la realidad.

Pretensión material y pretensión procesal:una vez deducida la demanda el objeto procesal tiene 2 aspectos:

1 pretension material: por un lado, se pretende obtener una sentencia favorable;

2. pretensión procesal: por otro , se deben recabar una serie de recaudos formales necesarios par que la demanda tenga admisión y tramite.

Elementos de la pretensión: toda pretensión contiene 2 elementos esenciales: objeto y fundamento.Objeto: el objeto se vincula con los contenidos vistos precedentemente.

El fundamento: el fundamento relaciona la pretensión con las razones de hecho y de derecho que porta la voluntad petitoria declarada.

Sujetos de la pretensión: los sujetos que comparten la pretensión varían según sea la pretensión procesal o material.

Pretensión procesal: esta vincula al actor con el órgano judicial.

Eljuez debe tutelar y proteger al justiciable, por ende debe proveer la voluntad petitoria presentada. En este caso la pretensión se da en contra del juez y sin relacionar al adversario.

Pretensión material: se da contra el demandado y ante el juez circunscribiendo la composición del litigio a la materia de fondo que se plantee.

Resistencia de la pretensión: la pretensión recibe el correlatode la resistencia de la misma. Ambos conceptos se complementanLa acción como derecho cívico. El derecho a la jurisdicción.: Posteriormente la doctrina reelaboro sus principios, hubo numerosos planteos, principalmente por la transformación política de los estados y la conmoción creada por el incesante intervensionismo estatal.

Los juristas observaron el papel que cumplía el juez en el proceso.Por ello trataron de explicar la naturaleza jurídica de la acción.

Para Couture : cualquier súbdito tiene derecho a que el órgano jurisdiccional competente considere su pretensión expuesta con arreglo a las formas dadas por la ley procesal. Este derecho es la porción mínima indiscutible de todo este fenómenos: el derecho a la prestación de la jurisdicción.

La acción es colocada dentro de losderechos cívicos, esencialmente como una forma del derecho de petición.

El derecho de acción es un derecho cívico fundamental que viene a impostarse en la parte dogmática de las constituciones contemporáneas.

Para Almagro Nosete, Montero Aroca (España)

Alsina, Bidart Campos: junto a otros autores, han actualizado el criterio para emparentarlo profundamente con el derecho constitucional yhablar sin giro alguno de la existencia de un derecho jurisdiccional.

La síntesis de esta corriente fue en 1965 expuesta por Bidart Campos, quien hablo del derecho a la jurisdicción, marcando tres tiempos de realización:

Antes del proceso, como obligación del Estado de suministrar justicia;

Durante el proceso, manteniendo la idoneidad de vías procesales y la garantía de defensa en juicioen todas las instancias hasta llegar a la sentencia y, finalmente, en la integridad de requisitos que tendría que contener el acto resolutorio jurisdiccional para considerarlo valido.

Durante este transcurso la explicación del fenómeno parte también de la jurisdicción. El presupuesto necesario es la jurisdicción, y ella tiene que existir para que existan la acción y el proceso; como tiene que...