bachiller

Hablar de la política o de ciencias políticas nos obliga a realizar una serie de lecturas, conceptos, definiciones para entender lo que muchos grandes pensadores filósofos han investigado para entender  la vida en sociedad del ser humano, en este mundo es evidente que tengamos gran diversidad de corrientes, lo interesante seria entonces saber cuál de ellas es la que ha dado mejor resultadospara la vida en sociedad, cual realmente pone al hombre con mejor calidad de vida en general, por lo que se analiza diversas definiciones de lo que es la política. De acuerdo con algunos autores,  la vida en sociedad  busca dar a cada ser humano un mundo basado en la equidad, en la igualdad en el cumplimiento particular y publico de objetivos,  de metas que le den de sentido a  la vida personal y ala de los demás, en el saber vivir en sociedad, es por eso que no es fácil encontrar el tipo de política más acertado para todos,  ya que lo que para mi puede ser bueno o me gusta o me acomoda, para otras puede no serlo.
 
Platón En su libro “La República”, nos dice que el estado no es la conformación de la ciudad perfecta dado que  no existe el hombre perfecto. Hace una crítica severa, mismaque podemos llamar, argumento ontológico contra la democracia, tenía otro concepto de justicia él decía que “cada uno haga lo suyo” y se refería a productores, guardianes y gobernantes o sea que  las tres clases sociales realicen su función dentro del estado. La filosofía de platón, se orienta mas a un sistema justo, ordenado, apostando más a un estado rígido gobernado por notables y sabios. Si lademocracia se entiende como forma del Estado,  donde  demostramos el pueblo es el dueño de sí mismo,  su concepción es irrealizable y contradictoria porque al ser dueño de sí mismo es esclavo a la vez de sí mismo, Por otra parte  considera que la democracia no es otra cosa que pura demagogia, argumenta que al cambiar la democracia de manos, deja el camino abierto a los asaltos de caprichos yegoísmos al parecer a Platón le interesaba más la estabilidad de todo el estado,  que la felicidad individual, en la actualidad quizás  podría decirse que  era totalitarista.

Aristóteles decía que la justica tiene como virtud total y particular el cumplimiento de las leyes, esto permite que se regulen las relaciones interpersonales con equilibrio y equidad, por lo que hay un enlace entre la ética y lapolítica, la ética depende de la justicia, ya que la virtud total es obedecer y la política es la que controla las leyes, como comportarse que el hombre es un ser social por naturaleza y la función principal del estado es conseguir  que el hombre logre su felicidad a través de las diversas formas de gobierno, estas son:  monarquía (gobierno de uno solo), aristocracia (gobierno de   pocos) ydemocracia (gobierno de todos), estas formas de gobiernos permiten ver cuando el poder no se orienta a la justicia sino a provechos personales convirtiéndose en tiranía, oligarquía y demagogia, o sea que en los tres tipos de gobierno se puede ver la parte negativa de ejercer el poder.
 

Carlos de Secondat Barón de  Montesqueu  afirmaba que cada pueblo tiene la forma de gobierno y las leyes que sonpropias a su idiosincrasia y trayectoria histórica y a través de esta es posible medir la bondad o maldad de su cuerpo legislativo, a cada uno le corresponde ciertas leyes, mismas que son determinadas por diversos factores, tales como el clima, la geografía etc., sin embargo de acuerdo a la forma de gobernar se puede tomar el grado de libertad, encerrando siempre la forma de gobierno en un valorrelativo y cuando cambia el espíritu que informa a  una determinada forma de gobierno le sucede una revolución, las democracias caen cuando no se practican las virtudes políticas y no hay igualdad.
Cuando el ser humano no es coherente con lo que piensa y con lo que actúa se aniquilan los valores, tendrá problemas y conflictos. Si se pudieran medir los valores  de nuestros gobernantes por sus...