bachiller
Páginas: 26 (6361 palabras)
Publicado: 2 de septiembre de 2013
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrada Ponente:
MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MUÑOZ
Aprobado acta N° 060.
Bogotá, D. C., veintisiete (27) de febrero de dos mil trece (2013).
VISTOS
Celebrada la audiencia de sustentación oral, procede la Sala a proferir fallo con ocasión del recurso extraordinario de casación interpuesto por el defensor de WÁLTER ENRIQUE ROBERTOcontra la sentencia del 3 de febrero de 2012 mediante la cual el Tribunal Superior de Bogotá confirmó el fallo proferido el 1º de noviembre de 2011 por el Juzgado Veintiuno Penal del Circuito de la misma sede, que condenó al procesado a la pena principal de 420 meses de prisión, así como a la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el término de 20 años,como autor de los delitos de homicidio agravado y porte ilegal de armas de fuego.
HECHOS
Ocurrieron el 11 de febrero de 2009, siendo aproximadamente las 9:50 de la noche, cuando al establecimiento tipo miscelánea situado en la calle 2ª No. 8-78 de Bogotá, atendido por la señora Elisa Jiménez Herrera, ingresó un desconocido sujeto, quien preguntó por el precio de un juguete y salió. Pocodespués regresó acompañado de otro individuo, y en esta ocasión esgrimió un arma de fuego que disparó en varias ocasiones contra el señor Fabio Torres Gutiérrez, esposo de doña Elisa, tras lo cual los dos extraños emprendieron la huida en una motocicleta. La víctima murió cuando era atendida en el Hospital Santa Clara.
ACTUACIÓN PROCESAL
1. Iniciada la correspondiente investigación, serecibieron sendas entrevistas a los señores William Alejandro Contreras Montañez y Gustavo Adolfo Gutiérrez Méndez. Con este último, a su vez, se efectuó diligencia de reconocimiento fotográfico. A través de estas pesquisas se señaló a WÁLTER ENRIQUE ROBERTO como la persona que presuntamente disparó contra la humanidad de Fabio Torres Gutiérrez
2. A instancias de la Fiscalía, el 6 de diciembre de2010 el Juzgado Cuarenta y uno Penal Municipal de Bogotá, con funciones de control de garantías, realizó audiencia preliminar, en cuyo desarrollo el órgano investigador formuló imputación a WÁLTER ENRIQUE ROBERTO, quien se encontraba para entonces privado de la libertad por razón de otro proceso, atribuyéndole los delitos de homicidio agravado y tráfico, fabricación o porte de armas de fuego.En la misma audiencia, el juez lo afectó con medida de aseguramiento de detención preventiva.
3. Oportunamente, la Fiscalía Cuarenta y dos Seccional presentó escrito de acusación contra WÁLTER ENRIQUE ROBERTO, por los punibles considerados en la formulación de imputación.
4. Correspondió tramitar la fase del juzgamiento al Juzgado Veintiuno Penal del Circuito de Bogotá, cuya titular realizóla audiencia de formulación de acusación el 1º de febrero de 2011.
5. La juez celebró la audiencia preparatoria el 22 de febrero siguiente e instaló el juicio oral el 24 de marzo del mismo año, concluyéndolo el 26 de septiembre postrero cuando anunció como sentido del fallo uno de carácter condenatorio.
6. La lectura de la sentencia ocurrió en la audiencia que realizó el 1º de noviembredel mismo 2011.
7. Contra el fallo de primera instancia la defensa interpuso el recurso de apelación, por cuya vía el Tribunal Superior de Bogotá le impartió confirmación integral
8. Inconforme con la sentencia del ad quem, el mismo sujeto procesal acudió al recurso extraordinario de casación.
LA DEMANDA
El impugnante formula un único cargo contra el fallo del Tribunal, el cual apoyaen la causal tercera de casación de la Ley 906 de 2004, denunciando de esa manera la violación indirecta de la ley sustancial derivada de error de derecho por falso juicio de convicción.
Fundamenta el reproche señalando que los falladores sustentaron la condena exclusivamente con fundamento en el reconocimiento fotográfico realizado por Gustavo Adolfo Gutiérrez Méndez, las entrevistas...
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrada Ponente:
MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MUÑOZ
Aprobado acta N° 060.
Bogotá, D. C., veintisiete (27) de febrero de dos mil trece (2013).
VISTOS
Celebrada la audiencia de sustentación oral, procede la Sala a proferir fallo con ocasión del recurso extraordinario de casación interpuesto por el defensor de WÁLTER ENRIQUE ROBERTOcontra la sentencia del 3 de febrero de 2012 mediante la cual el Tribunal Superior de Bogotá confirmó el fallo proferido el 1º de noviembre de 2011 por el Juzgado Veintiuno Penal del Circuito de la misma sede, que condenó al procesado a la pena principal de 420 meses de prisión, así como a la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el término de 20 años,como autor de los delitos de homicidio agravado y porte ilegal de armas de fuego.
HECHOS
Ocurrieron el 11 de febrero de 2009, siendo aproximadamente las 9:50 de la noche, cuando al establecimiento tipo miscelánea situado en la calle 2ª No. 8-78 de Bogotá, atendido por la señora Elisa Jiménez Herrera, ingresó un desconocido sujeto, quien preguntó por el precio de un juguete y salió. Pocodespués regresó acompañado de otro individuo, y en esta ocasión esgrimió un arma de fuego que disparó en varias ocasiones contra el señor Fabio Torres Gutiérrez, esposo de doña Elisa, tras lo cual los dos extraños emprendieron la huida en una motocicleta. La víctima murió cuando era atendida en el Hospital Santa Clara.
ACTUACIÓN PROCESAL
1. Iniciada la correspondiente investigación, serecibieron sendas entrevistas a los señores William Alejandro Contreras Montañez y Gustavo Adolfo Gutiérrez Méndez. Con este último, a su vez, se efectuó diligencia de reconocimiento fotográfico. A través de estas pesquisas se señaló a WÁLTER ENRIQUE ROBERTO como la persona que presuntamente disparó contra la humanidad de Fabio Torres Gutiérrez
2. A instancias de la Fiscalía, el 6 de diciembre de2010 el Juzgado Cuarenta y uno Penal Municipal de Bogotá, con funciones de control de garantías, realizó audiencia preliminar, en cuyo desarrollo el órgano investigador formuló imputación a WÁLTER ENRIQUE ROBERTO, quien se encontraba para entonces privado de la libertad por razón de otro proceso, atribuyéndole los delitos de homicidio agravado y tráfico, fabricación o porte de armas de fuego.En la misma audiencia, el juez lo afectó con medida de aseguramiento de detención preventiva.
3. Oportunamente, la Fiscalía Cuarenta y dos Seccional presentó escrito de acusación contra WÁLTER ENRIQUE ROBERTO, por los punibles considerados en la formulación de imputación.
4. Correspondió tramitar la fase del juzgamiento al Juzgado Veintiuno Penal del Circuito de Bogotá, cuya titular realizóla audiencia de formulación de acusación el 1º de febrero de 2011.
5. La juez celebró la audiencia preparatoria el 22 de febrero siguiente e instaló el juicio oral el 24 de marzo del mismo año, concluyéndolo el 26 de septiembre postrero cuando anunció como sentido del fallo uno de carácter condenatorio.
6. La lectura de la sentencia ocurrió en la audiencia que realizó el 1º de noviembredel mismo 2011.
7. Contra el fallo de primera instancia la defensa interpuso el recurso de apelación, por cuya vía el Tribunal Superior de Bogotá le impartió confirmación integral
8. Inconforme con la sentencia del ad quem, el mismo sujeto procesal acudió al recurso extraordinario de casación.
LA DEMANDA
El impugnante formula un único cargo contra el fallo del Tribunal, el cual apoyaen la causal tercera de casación de la Ley 906 de 2004, denunciando de esa manera la violación indirecta de la ley sustancial derivada de error de derecho por falso juicio de convicción.
Fundamenta el reproche señalando que los falladores sustentaron la condena exclusivamente con fundamento en el reconocimiento fotográfico realizado por Gustavo Adolfo Gutiérrez Méndez, las entrevistas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.