Bachiller

COMENTARIOS SOBRE LA NUEVA CRÍTICA AL POPULISMO DE RAFAEL QUINTERO.

(breve exposición sobre el concepto de populismo en la sociología ecuatoriana)


El populismo como categoría de dominación ideológica

Hoy en día, a propósito de estar atravesando un agitado año electoral en toda Latinoamérica, es muy fácil escuchar al uso, comentarios y análisis por parte de analistas políticos de laregión, sobre los términos populismo, populista y afines, dando la idea de no ser éstos conceptos sino objeto de la burla o descalificación del desorden continental propiciado por determinados liderazgos políticos. Mayormente se hace uso de esta palabra con sentido despectivo a los liderazgos que de una u otra forma provienen de la izquierda sobre todo en América del Sur.

Las recientes campañasen México, las actividades de la izquierda en Ecuador o la consolidación del régimen chavista en Venezuela o del régimen de Morales en Bolivia han sido categorizadas o concebidas por el aquel termino. Para verificar, aun más este planteamiento puesto al corriente por el discurso neoliberal, se puede fácilmente notar que comúnmente se asocia la categorización de izquierda como populista. Es decirque en términos discursivos para referirse a la izquierda ha quedado permitido o suplantado por la palabra populismo.

Otro ejemplo concreto de esta postura ideológica usada como referente o sustento teórico de investigación en economía política es la obra reciente del ex presidente ecuatoriano Osvaldo Hurtado: Los costos del populismo editado por CORDES en 2006.
Allí claramente se hace entenderel populismo como sinónimo de desorden, de caos en la administración estatal, de las finanzas publicas. Claramente se aboga por la disciplina afín a la ortodoxia del mercado y afín a la dominación internacional que hoy en día posee el capital financiero internacional en el diciplinamiento de las finanzas y economía de los estados nacionales.

Sin embargo adentrándose en medio de losposicionamientos ideológicos de quienes así usan el término populista se podrá descubrir la notable influencia ideológica y epistemológica del liberalismo. El termino populismo cumple así el rol de categorizar y estigmatizar aspectos reales de la vida política que no se ajusten a los parámetros del stablishment o del statuo quo político del neoliberalismo. Este rol es claramente una postura a fin aluniverso ideológico librecambista, de allí que la forma en la que se hace presente sea bajo un discurso carente de objetividad analítica y por lo tanto fácilmente contrastable.

Este uso del concepto de populismo posee entonces finalidades ideológicas claramente posicionadas. Entendiendo ideológico la legitimación de la dominación de los aparatos de poder: de lo que se trata es de posicionar en elplano de la opinión pública una visión liberal de la política y de la democracia. Cualquier otro tipo de tendencia política o plan de gobierno que tenga entre sus propósitos la recuperación del Estado como agente activo de la economía en la sociedad o que plantee alternativas al modelo vigente basado en la apertura, liberalización de los mercados y reducción del rol del Estado cae fácilmente bajoaquel uso tendencioso y descalificativo del término populista. En muchos medios e inclusive dentro del pensamiento económico actual el concepto populismo se ha usado para referirse o para remitir a la teoría keynesiana o las políticas de nacionalización de sectores estratégicos de la economía implementadas por determinados regimenes.


¿Es posible dar sentido o recuperar conceptualmente alpopulismo?

Líneas arriba se ha descrito los fines instrumentalistas y afines a la manipulación ideológica a favor del neoliberalismo que tiene el concepto populismo. Por todo ello es muy claro que el concepto de populismo carece de la suficiente rigurosidad teórica o de un gran sustento basado en la objetividad.

Dar precisión analítica y el necesario sustento teórico al populismo sin duda...