Bachiller

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
En su Nombre :

EL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO
CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO .

DEMANDANTE: NIXON GARCIA .

ABOGADOS: CARLOS AUGUSTO GARCIA BARRETO .

DEMANDADO: ARMANDO JOSE DIAZ BARRERA e ISMAELSANTIAGO VIRGUEZ RODRIGUEZ .

ABOGADA: ZULIA GONZALEZ MARMOL .

MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO INTIMATORIO)

SENTENCIA: DEFINITIVA .
EXPEDIENTE: 54.364

Sustanciada la presente causa se procede este Tribunal a dictar sentencia en los siguientes términos:

I
En fecha 29 de febrero del año 2.008, el abogadoCARLOS AUGUSTO GARCIA BARRETO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-16.052.587, actuando con el carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano NIXON GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-4.986.476, propuso formal demanda por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO INTIMATORIO), contra los ciudadanos ARMANDO JOSE DIAZ BARRERA eISMAEL SANTIAGO VIRGUEZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-4.501.591 y V-4.281.025 de este domicilio.
Por auto de fecha 03 de marzo del año 2.008, se le dió entrada a la presente causa asignándole el Nro. 54.364 de la nomenclatura interna llevada por este Tribunal.
En fecha 25 de marzo del año 2.008, fue admitida la demanda, tramitándose porel Procedimiento Especial de Intimación, ordenándose la intimación de la parte demandada de autos.
Las diligencias conducentes a la intimación constan a los autos (folios 20 al 54) y de las mismas se evidencia que fue imposible la intimación personal de la parte demandada, por lo que se libraron carteles de intimación, de conformidad con el artículo 650 del Código de Procedimiento Civil.
Pordiligencia de fecha 22 de octubre del año 2.008, el abogado CARLOS GARCIA BARRETO, ya identificado, solicitó la designación de Defensor de Oficio, por cuanto la parte demandada no compareció personalmente, ni por si, ni por medio de apoderado a darse por intimado.
En fecha 31 de octubre de 2.008, se designó Defensor de Oficio a la Abogada ZULIA GONZALEZ MARMOL, venezolana, mayor de edad, titularde la cédula de identidad número 3.362956, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 48.971, siendo notificada en su oportunidad, aceptando el cargo para lo cual fue designada en fecha 20 de abril del año 2.009.
Por escrito de fecha 04 de mayo del año 2.009, la Abogada ZULIA GONZALEZ MARMOL, Defensor Ad Litem de la parte demandada ciudadanos ARMANDO JOSE DIAZ BARRERA e ISMAEL SANTIAGO VIRGUEZRODRIGUEZ, presentó escrito de oposición al decreto intimatorio.
En fecha 12 de agosto del año 2.008, la Abogada ZULIA GONZALEZ MARMOL, Defensor ad-litem de la parte demandada ciudadanos ARMANDO JOSE DIAZ BARRERA e ISMAEL SANTIAGO VIRGUEZ RODRIGUEZ CARABOBO, C.A., presentó escrito de contestación a la demanda.
Solo la parte Accionante promovió pruebas, las cuales fueron agregadas y admitidas en suoportunidad de ley.
La parte Accionante procedió a presentar los informes respectivos.
Encontrándose la causa para sentenciar, se procede a fallar de la manera siguiente:

II
La controversia entre las partes queda delimitada en los siguientes términos:
A) LA PARTE ACTORA PRESENTA SU DEMANDA EN LOS TERMINOS SIGUIENTES:

“… LOS HECHOS
1.- Consta de una (01) letra de cambio que acompañoa la presente demanda marcada “A”, que soy Endosatario en procuración del ciudadano NIXON GARCIA, quien es venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad 4.986.476, la cual me ha sido endosada para su cobre a los ciudadanos ARMANDO JOSE DIAZ BARRERA e ISMAEL SANTIAGO VIRGUEZ RODRIGUEZ, también venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las...