Belaúnde Lo Tuvo Todo Y Todo Lo Perdió

BELAÚNDE LO TUVO TODO Y TODO LO DESAPROVECHÓ
De 1956 a 1968 aumentaron los factores de ruptura, insatisfacción y conflicto. El APRA siguió dominando el escenario político, pero perdió irremediablemente a las juventudes universitarias y a las clases medias profesionales más radicalizadas. Su apoyo a Manuel Prado (1956-1960), prominente banquero y miembro de una poderosa familia conservadora,así como sus posteriores pactos con el general Odría, que había sido su más encarnizado rival, fueron denunciados como una desviación derechista del viejo partido reformista, por más que sus máximos líderes presentaron esas concesiones como manipulaciones de táctica política.
La crisis interna del APRA y su corresponsabilidad en los gobiernos que se sucedieron entre 1956 y 1968, ocasionaron tresseries de fenómenos correlativos. En primer término abrieron paso a movimientos nuevos de extrema izquierda, entusiasmados por el ejemplo revolucionario cubano, encabezado por hombres como Fidel Castro y el Che Guevara. El Partido Comunista Peruano (línea moscovita) perdió el liderazgo monopólico que había ejercido en la izquierda peruana. Antiguos líderes juveniles del APRA formaronagrupaciones mucho más radicales de tendencias trostskistas, castristas y maoístas. A pesar de sus profundas diferencias, todos ellos coincidían en exigir una revolución “ahora y aquí”, por la vía de la lucha armada.
Fue el tiempo de las guerrillas, un tiempo heroico y desesperado que vino a terminar con una gran frustración. Las guerrillas fueron derrotadas por el ejército regular readiestrado en laguerra no convencional y que pudo triunfar solamente porque las grandes masas campesinas y obreras no se identificaron con los nuevos líderes revolucionarios. Como en la época de la independencia de 1821 fallaba el sistema de comunicación con las masas, y la historia volvió a repetirse.
Frente a la izquierda revolucionaria y juvenil se enfrentó el reformismo moderado de las clases medias, quehabían encontrado en Fernando Belaúnde Terry un líder y una alternativa entre el APRA y la derecha de un lado, y del otro, la revolución pura y simple. Una vez en el gobierno, Belaúnde y su clase media fracasaron. Creyeron que era suficiente emprender grandes obras públicas, sin advertir el alto costo económico del endeudamiento exterior y la inflación interna. Sin reparar, tampoco, en que lossectores populares exigían medidas mucho más radicales. Por otra parte, Belaúnde no pudo ni quiso enfrenarse al poder internacional, simbolizado en la compañía petrolera International Petrolum Company, ni tampoco al poder interior, representado por los grandes terratenientes.
Cuando cayó en la madrugada del 3 de octubre de 1968, derrumbado sin gloria por un golpe militar encabezado por elgeneral Juan Velasco Alvarado, todos entendieron que con Belaúnde la clase media y el sistema demoliberal habían, tal vez, perdido su oportunidad histórica. Belaúnde lo tuvo todo (pueblo, ejército, iglesia, préstamos, simpatía internacional) y todo lo desaprovechó.
El primer gobierno del Presidente Fernando Belaunde y la política exterior norteamericana. La administración Kennedy y La Alianza parael Progreso.

No obstante las iniciativas renovadoras del primer gobierno del Presidente Belaunde, la política exterior norteamericana no facilitó ese proceso de reformas. La historia reconstruida demuestra cómo se dificultaron los cambios necesarios en el Perú en esa época y las consecuencias que esos desencuentros originaron.

Las relaciones contemporáneas del Perú con los Estados Unidoshan presentado un conjunto de situaciones y de escenarios, que han pasado de la tensión de las contradicciones a la búsqueda de un consenso reflejado en entendimientos de largo de plazo.

No siempre ha existido armonía en los vínculos entre dos naciones que, de alguna manera, tienen intereses comunes. A pesar de ser el Perú dentro del hemisferio un país de dimensión mediana y que, por tanto,...