belgrano pelicula

Afortunadamente, me sorprendí otra vez con una película histórica argentina, porque, como ya les conté, suelo decepcionarme mucho con este tipo de producciones. La película no narra la vida de Manuel Belgrano sino que cuenta los "años revolucionarios" de la vida de Manuel Belgrano, su vida como militar y no su vida como intelectual que prepara las bases ideológicas para la revolución de Mayo(tengan este dato en cuenta porque será parte de una de mis críticas). La narración se mueve cronológicamene entre distintos períodos de tiempo entre los años 1812 y 1820 y dramáticamente entre un Belgrano joven, revolucionario y, en momentos, arrogante, y un Belgrano ya enfermo, torturado, decepcionado, en su lecho de muerte.






Una de las cosas que más me gustó es que, a diferencia deRevolución, la película hace hincapié en la relación entre los generales revolucionarios que hicieron la guerra en el norte y los revolucionarios porteños. Las tensiones fueron enormes, porque enormes eran las diferencias de proyectos y de intereses, pero aún así, eran todos parte del mismo proyecto. Más enorme aún era la falta de recursos para mantener la guerra. Falta, claro, la versión de lo queocurría en Buenos Aires, que tanto Revolución como Belgrano no desarrollan.

Otra grata sorpresa fue la reconstrucción histórica, en particular los vestidos que eran preciosos, no tanto los peinados, pero bueno, en conjunto el vestuario es muy bello, en especial el de María Dolores Helguera.


Las actuaciones estuvieron parejas en general, ninguno descollaba, pero ninguno desentonaba (cosaque sí pasaba por momentos en Revolución). Pablo Rago no terminó de convencerme como Belgrano, tampoco me disgustó, solo que algo faltaba para darle profundidad al personaje. Me pregunto si eso no tuvo que ver con el hecho de que no investigara nada para el personaje (según afirmó él). De todos los personajes, la que más me gustó fue María Josefa Ezcurra, aún cuando por momentos sus diálogos teníanmás que ver con dar información didáctica al espectador que con hablar con los personajes que la rodeaban. Aún así, por la historia que conocemos de María Josefa, cada vez que aparecía Valeria Bertuccelli en pantalla se producía una curiosa tensión, al menos para mí, porque inmediatamente pensaba en Juan Manuel de Rosas. En un momento, cuando María Josefa se pone a discutir con Belgrano, pensé quela tana Ferro iba a aparecer, pero no, se mantuvo tranquila ;).

Un punto en contra para la película es la escena del encuentro en la posta Yatasto en clave de comedia. No, no y no. Quizá algún chiste no hubiera estado mal, pero son diez minutos en los que Pablo Echarri y Pablo Rago intercambian datitos para curarse los achaques (incluida la sospechosa mención del eucaliptus, que es un árbolaustraliano, de modo que es poco probable que estuviera en América en esa época) es realmente un fastidio dentro de una película bastante sólida que tiene un tono más bien sombrío, porque, después de todo, es la historia de una derrota.




La película, quizá por cuestiones de recursos, es más "hablada" que "actuada", elije hacer referencia a las batallas más que representarlas: se escucha elsonido de los disparos y las explosiones pero pocas veces se ve una batalla real. La elección no es mala y creo que sale ganando en ese rubro. Hace de un problema de recursos una virtud.




Pero al mismo tiempo ahí está su debilidad. Al ser tan "hablada" la película nos fuerza a escuchar lo que dicen los personajes, a analizar sus expresiones. Algo que me chocó profundamente fue la aversiónde Belgrano hacia los comerciantes porteños, cuando los llama "los ricos". Si revisamos su biografía a vuelo de pájaro podemos ver que toda la acción pública de Belgrano hasta la Revolución de Mayo tiene que ver con el comercio, en particular en el Consulado, una institución puramente comercial. Tambien podemos ver que su padre, Domingo Belgrano Pérez era uno de los comerciantes más importantes...