Beneficio vs daño ambiental en la producción industrial

Beneficio Vs Daño ambiental

Para comenzar quiero resaltar la importancia que tiene un documental como “Una verdad incómoda”
propuesto por Al Gore para el beneficio de la humanidad. Si bien este no puede hacer que todos cambiemos
los hábitos que han llevado al planeta a la situación actual, si cumple con un papel informativo
importantísimo para así al menos asegurar que el no saber qué eslo que pasa, no sea una excusa para seguir
acabando con el planeta.
Precisamente en este punto es donde quiero ahondar un poco, ya que aparecen lugares en el mundo donde
de manera increíble se pasa por alto el creciente daño ambiental y se pone por encima el beneficio
económico inmediato de una persona, un grupo o hasta una nación. Esto gracias a que en la actualidad
algunos países siganprefiriendo el carbón como fuente de energía gracias a su bajo precio en comparación
con otras fuentes y a pesar de saber las consecuencias que esto puede traer para el medio ambiente.
Países de primea línea contribuyen al desastre
Muchos pensarán que con esto me refiero a países que difícilmente encontramos en el mapa, pero se
equivocan países de gran reconocimiento mundial aún no pueden ajustarsu política a la grave situación
ambiental del planeta. A manera de ejemplo cito parte de un artículo que da cuenta de lo que digo: (1)
“Parece que en Argentina hicieron ojos ciegos a algunos temas ambientales y están avanzando con la
creación de una Central Térmica a carbón en Rio Turbio, Provincia de Santa Cruz.
Esta usina a carbón pretende ser una importante central donde se queme carbón agran escala para producir
electricidad. Lejos de los anhelos por avanzar en la producción de energía limpia, y pasando por alto el
elevado grado de contaminación de la quema de carbón, desde la Presidencia de Argentina se ha anunciado
este proyecto con simpatía, claro que por un pequeño grupo.”
Preocupación colectiva, acción independiente
Así pues parece mentira pensar que un país comoargentina, conocido a nivel mundial por ser cuna de
excelentes futbolistas, gran promotora de cultura, productora de las mejores carnes y los mejores vinos,
entre otras características que la resaltan en el mapa, en pleno siglo XXI no cuente con una política que
prohíba hechos tan lamentables como el que acabó de citar. Es por acciones como esta que se crean
tensiones y conflictos tan grandes anivel mundial. Lastimosamente parece que la gente que menos puede
hacer es la que más se preocupa por cambiar la forma equívoca en que el mundo toma el tema
medioambiental. Los famosos activistas de grupos como Greenpeace o 350 parecen luchar por el planeta
contra los mismos encargadas de poner el orden y las normas del mismo, una cuestión bastante irónica.
1.

Hirtz, Bárbara: 15 de marzo de2010, Energía sucia en Argentina. Revisado el 26 de febrero de 2012 desde internet:
http://www.zonacatastrofica.com/energia-sucia-en-argentina.html

Sobre el mismo tema la Greenpeace se ha manifestado así: (2) “Recientemente, el 12 de Marzo, tuvo lugar un
acto oficial en la Provincia de Santa Cruz, donde activistas de Greenpeace irrumpieron para manifestar su
protesta contra la Central Térmicaa carbón en Rio Turbio. A raíz de este hecho, es que os deseo transcribir
algunas declaraciones de personas de Greenpeace respecto a este tipo de energía sucia que va a tener lugar
en Argentina.
“Esto es una irracionalidad ambiental y económica, ya que se está impulsando el desarrollo del carbón para
producir electricidad, que además de ser cara es la opción que más contamina y más cambioclimático
genera.”
“Se está apostando por uno de los métodos más sucios para generar energía y el que más contribuye al
calentamiento global, un verdadero disparate.” ”
Estos apartes del artículo traído a colación son del año 2010 y uno esperaría que hoy en día la propuesta de la
planta fuera tema del pasado. Pero de manera sorprendente me he encontrado con un video publicado en
junio de 2011...