Berman

Berman
La sociología ensayista, modernidad más expresiva.
La sociología como proyecto imposible, por ser un producto moderno. No puede ser objetiva en el contexto de la modernidad, no existe unobservador 100% externo.
Presenta al materialismo histórico como un discurso abierto de la modernidad, que critica a la modernidad pero también la ve como algo positivo. El capitalismo aliena(perspectiva crítica) pero a su vez presenta el camino para la emancipación del hombre (perspectiva apologística).
Para comprender la experiencia moderna se vuelcan a las teorías que conceptualizan la tramainstitucional (social-política y económica). Sólidos modernos que tienen poca vida, la modernidad implica cambios y transformaciones continuas.
Marx no tiene razón porque el capitalismo perdura en eltiempo.
Presenta la teoría de Weber “la ética protestante y el espíritu del capitalismo”, como un discurso cerrado con perspectiva única que es la pérdida de sentido de la existencia. Los que ven sólolo bueno, como las teorías de la modernización o las teorías del desarrollo tecnológico; y los que ven sólo lo malo, es decir, la potencialidad autodestructiva de la humanidad.


Lowith
Paraentender la modernidad, hay que entender a Marx y a Nietzsche.
Desde el punto de vista epistemológico, partiendo desde la crítica weberiana al determinismo científico, critica el intento de enunciar leyesdel desarrollo histórico social. No existe una ley objetiva, critica al marxismo pero a su vez le encuentra lo positivo, dice que las categorías desarrolladas por Marx sirven para comprender lamodernidad y para el autoconocimiento. Las categorías pueden ser vistas como tipos ideales u ordenamientos. En los escritos de Weber y Marx se da una explicación totalizadora de la modernidad, también seve una preocupación por el hombre dentro de esa modernidad y por sus posibilidades de desarrollo.
Alexander entrevista
Marturet Hernán
Reinterpreta a Weber. Habla de los discursos abiertos y...